32 



im Devon oder Unterkarbon gewisse Trilobitenforrnen, 

 vermutlich durch den Uebertritt in süsses Wasser in der 

 Richtung, dass sie die Pleuralfortsätze der ersten postce- 

 phalen Segmente auffallend vergrösserten und später 

 durch eine erhöhte Beweglichkeit derselben in vertikaler 

 Richtung Flatterorgane erhielten. Höchst wahrscheinlich 

 verliessen diese Formen das Wasser anfangs nur für kurze 

 Zeit, sei es zur Kopulation, sei es um austrocknende Wässer 

 zu verlassen und neue Wohnplätze aufzusuchen und die 

 vergrösserten Pleuren dienten wohl als Aeroplan, vielleicht 

 um mit Hilfe desselben von einer erklommenen Höhe 

 wieder bequem in das Wasser zu gelangen. Erst allmählich 

 dürften sich dann die Atmungsorgane einem längeren 

 Aufenthalte des Geschlechtstieres ausserhalb des Wassers 

 und endlich auch einem solchen Aufenthalte der Larven 

 angepasst haben. Von diesen echten Lufttieren oder 

 Pterygogenen sind viel später wieder einzelne Formen in 

 ihr ursprüngliches Element zurückgekehrt und diese waren 

 genötigt, ihre Atmungsorgane dann neuerlich anzupassen. 

 Doch wurden dadurch nie mehr die ursprünglichen Ver- 

 hältnisse erzielt. Bei Anpassung an mehr terrestrische 

 Lebensweise, sind bei einigen Tieren die Flügel der Re- 

 duktion oder selbst gänzlichem Schwunde anheim gefallen. 

 Vielleicht haben sich ausser dem zu den Myriopoden füh- 

 renden noch einige andere Zweige des Trilobitenstammes 

 direkt dem Landleben angepasst, ohne Flugorgane zu be- 

 kommen, und sind uns Endglieder dieser Reihen in den 

 Collembolen, Campodeoiden und ? Thysanuren erhalten." 



- Als ein sehr wichtiges Bekenntnis will uns der Satz 

 Handlirsch's erscheinen: „Die Abstammung der uns um- 

 gebenden lebenden Organismen von solchen früherer Erd- 

 perioclen kann n i e m a n d e m mehr als Hypo- 

 these erscheinen, der tiefer in das vor- 

 liegende p a 1 ä o n t o 1 o g i s c h e Material gesehen 

 hat.'' „Auch in der Gruppe der Arthropoden zeigt sich, 

 je weiter in dieVorzeit wir hinabsteigen, eine umso grössere 

 Verschiedenheit der ausgestorbenen Formen von den leben- 

 den. Schon im Diluvium finden sich vielfach andere 

 Rassen oder Varietäten, im Tertiär fast durchwegs andere 

 Arten und vielfach schon fremde Gattungen, im Mesozoi- 

 kum durchwegs fremde Gattungen und vielfach fremde 

 Familien und im Paläozoikum begegnen wir kaum mehr 

 einer noch heute lebenden Familie, dagegen sehr oft bereits 

 fremden Ordnungen. Manche Reihen lassen sich schon 

 an der Hand des bisher gefundenen, gewiss noch spärlichen 

 Materiales fast lückenlos aus dem Paläozoikum bis in 

 unsere Tage verfolgen, wie z. B. die Orthopteroidea, die 

 Blattaeformia, Libelluloidea, Hemipteroidea u. a. W i r 

 haben die Belege für eine s c h r i 1 1 w e i s e 

 E n t w i c k 1 u n g der heute lebenden For- 

 men a us weniger spezialisierten V o r - 

 f a h r e n v o r u n s und wo noch Lücken bleiben, können 

 wir diese in ganz ungezwungener AVeise erklären." Dass 

 überhaupt neue Tier- oder Pflanzenformen aus anderen 

 schon vorhandenen entstehen, ist bewiesen. „Wenn wir 

 nun an der Tatsache festhalten, dass die Grundsubstanzen 

 jedes Organismus ja doch chemische Verbindungen sind, 

 und dass sich chemische Verbindungen für sich allein nicht 

 verändern, sondern nur auf Grund äusserer Einflüsse, wie 

 z. B. Hinzutritt anderer Substanzen oder physikalischer 

 Einflüsse wie Luft, Wärme, Bewegungen, Reiz, so werden 

 wir zugeben müssen, dass so wie die regelmässigen, gleich- 

 bleibenden Lebenserscheinungen (Stoffwechsel u. s. w.) 

 auf regelmässigen, gleichbleibenden äusseren Einflüssen, 

 die abgeänderten Lebenserscheinungen, zu denen ja aucd 

 alle Formabänderungen gehören, auf Abänderungen her 

 äusseren Einflüsse beruhen. Es erscheint mir ganz selbst- 

 verständlich, dass der direkte äussere Einfluss nicht gerade 

 immer etwas „Zweckentsprechendes" oder „Nützliches" 

 hervorrufen wird, sondern in der Mehrzahl der Fälle etwas 

 Indifferentes oder gar Schädliches. Ist eine Abänderung 

 direkt nützlich, so beruht das wohl auf einem günstigen 

 Zufalle und wird den Weiterbestand sicher fördern, 

 während direkt schädliche Bildungen meist über kurz oder 

 lang zum Tode, zum Aussterben führen. Wenn aber nur 

 Indifferentes oder Nützliches dauernd bestehen kann, so 

 ist es begreiflich, dass wir viele Formen als „angepasst" 

 bezeichnen werden. Dass Gebrauch oder erhöhte Inan- 

 spruchnahme eine Verstärkung oder Vergrösserung, Nicht- 

 gebrauch eine Reduktion eines Organes oder Organteiles 

 herbeiführt, wird ebensowenig mehr bezweifelt, als dass 

 ein Funktionswechsel eine Abänderung bewirken kann. 

 Aber nie wird etwas ganz Neues bloss aus dem „Bedürf- 

 nisse" entspringen, wenn nicht schon die Anlage dazu vor- 

 handen war. Das Bedürfnis nach einem Flugorgan kann 

 allein unmöglich aus Nichts einen Insektenflügel erzeugt 

 haben, eine bei den Vorfahren der Insekten vorhandene 



flache seitliche Erweiterung der Segmente kann aber durch 

 Verwendung als Aeroplan stärker in Anspruch genommen 

 oder vergrössert worden sein, es kann durch Luftwiderstand 

 selbst eine Beweglichkeit in vertikaler Richtung, also auf 

 rein mechanischem Wege ein einfaches Gelenk entstanden 

 sein und dadurch der „Flügel". Auch viele scheinbar 

 hochkomplizierte Bildungen, die geradezu die Annahme 

 von schöpferischen Bauplänen u. s. w. vorauszusetzen 

 scheinen, werden sich vielleicht ganz zwanglos durch die 

 funktionelle Anpassung erklären lassen. Nachdem alle 

 Organe eines Lebewesens in einem gewissen Abhängigkeits- 

 verhältnisse voneinander stehen, ist es begreiflich, dass 

 die Abänderung des einen meist auch eine Abänderung- 

 anderer mit sich bringen wird: Korrelative Anpassung". 

 Die Evolution regeln bestimmte Faktoren. „Geradezu 

 als Postulat der Evolution müssen wir die Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften betrachten." „Wir müssen an- 

 nehmen, dass das „Körbchen" der Honigbiene zwar im 

 Keimplasma der Biene, aber noch nicht in jenem der ent- 

 fernten Vorfahren (dem mesozoischen Pseudosirex, dem 

 Palaeodictyopteron, dem Trilobiten) angelegt war, dass 

 also diese Anlage e i n m a 1 er w o r b e n und erb- 

 lich wui' d e. Eine solche Auffassung erscheint doch 

 natürlicher, als wenn wir uns vorstellen sollten, dass in der 

 Keimanlage eines primitiven einzelligen Urwesens schon 

 das Körbchen der Biene, der Hakenkranz des Bandwurmes, 

 das Geweih des Hirsches, der Stosszahn des Elefanten und 

 vielleicht gar noch der Duft der Rose und der edle Reben- 

 saft friedlich nebeneinander schlummerten." Kreuzung 

 führt in der Natur nicht zur Entstehung neuer Arten. 

 Räumliche Isolierung kann zu rascherer Umformung 

 führen, die Entstehung neuer Kategorien geradezu von der 

 Migration abhängig zu machen, erscheint zu weit gegangen. 

 In der Natur kommen ganz allgemein fluktuierende Ab- 

 änderungen vor, während Mendelsche und Vriessche Fälle 

 im allgemeinen unter natürlichen Verhältnissen 

 recht selten zu sein scheinen, viel häufiger dagegen in der 

 Kultur, also unter unnatürlichen Bedingungen. Es werden 

 also gerade die fluktuierenden Abänderungen sein, die 

 in erster Linie zur Bildung heuer dauernder Kategorien 

 führen. Die Selektion rundweg abzulehnen, wäre verfehlt. 

 Auslese kann bewusst erfolgen, dadurch, dass sich bestimmte 

 durch besondere Eigenschaften ausgezeichnete Individuen 

 zusammenfinden, wobei es gleichgültig ist, ob diese gerade 

 die „besten" sind, das kommt, wenigstens bei höheren 

 Tieren, sicher vor; Auslese kann auch unbewusst, also 

 automatisch erfolgen, indem entweder schon durch die Ab- 

 änderung selbst eine sexuelle Isolierung eintritt, oder in- 

 dem durch die Zahl der abgeänderten Formen nach dem 

 Prinzipe der Wahrscheinlichkeit die Verbindung gleicher 

 begünstigt wird; Auslese kann ferner durch räumliche 

 Isolierung stattfinden, durch Aussterben der im Kampfe 

 ums Dasein minder geeigneten Formen. — Nachdem Hand- 

 lirsch diese Gedanken an den Insekten nachgeprüft hat, 

 schliesst er mit dem Satze: „dass sowohl die Entstehung- 

 niederer als höherer Kategorien erklärbar ist; dass eine 

 Evolution vor sich geht auf Grund direkter Einwirkung 

 äusserer Faktoren, funktioneller Anpassung (und Korrelation) 

 und Vererbung erworbener Eigenschaften; dass die Evo- 

 lution durch verschiedene Arten von Selektion im weiteren 

 Sinne, durch die Konstitution der Organismen und die 

 physikalisch-chemische Möglichkeit, sowie nicht in letzter 

 Linie durch den Zufall gefördert, begrenzt und reguliert 

 wird." — Die entomologische Wissenschaft ist durch Hand- 

 lirsch um ein monumentales Werk bereichert worden, 

 möchte es nun auch von den Entomologen ebenso benutzt 

 werden, wie sich andere Disziplinen seiner bedienen werden. 



Eine monographische Revision der Schraubenf lügler, 

 Strepsiptera, hat W. D wig ht P i e r c e im Bulletin 66 

 der Smithsonian Institution (U. S. National Museum) 

 niedergelegt. Die Einordnung dieser eigenartigen Insekten 

 in das System hat jederzeit Schwierigkeiten bereitet. Viel- 

 fach hat man daran gedacht, sie bei den Käfern unter-, 

 zubringen, und noch vor kurzem ist Silvestri dafür ein- 

 getreten, die Stylopiden an die Rhipiphoriden anzugliedern. 

 Dem ist 1908 Handlirsch entgegengetreten, der fragt: 

 warum soll nicht ein Strepsipteron aus einer Malakodermen- 

 form, wie z. B. Phengodes entstanden sein?, aber seine 

 Ansicht zusammenfasst: „dass die grösste Wahrschein- 

 lichkeit für ihre Abstammung von t i e f e r s t e h e n d e n 

 Coleopteren spricht, welche noch einen relativ ursprüng- 

 lichen Hinterleib besassen, also vermutlich nicht von 

 den hochentwickelten Meloiden oder Rhipiphoriden, dass 

 aber auch die Möglichkeit einer Ableitung von einer ganz 

 anderen Insektengruppe nicht endgiltig auszuschliessen 

 ist". Pierce kommt, ohne Handlirschs Ansicht zu kennen, 

 zu dem Ergebnisse, dass die Strepsipteren nicht von den 



