Krüper nieder, köpfte ihn, um nach Beute zu suchen, 

 doch seine Mühe v>ar vergeblich gewesen. 



Weiterhin kamen wir aus dem Wäldchen auf ein 

 Feld, wo wilder Heliotrop wuchs. Dr. Krüper bemerkte 

 Lycaena Trochilos, der auch in Kleinasien vorkommt. 

 Diese Dinger sind schwer zu fangen, denn sie fliegen so 

 dicht am Boden hin, und können mit dem Fangnetz leicht 

 beschädigt werden. Üeber eine halbe Stunde jagte Dr. 

 Krüper hin und her, bis er 14 Stück erbeutet hatte. Auch 

 einige Bombilium fing er noch, deren Flug ich bewun- 

 derte. Eigentumlich schön war das Schweben über ihrem 

 eigenen Schatten, bis sie sich endlich niederliessen. 



Wir machten uns auf den Heimweg, als wir das Haus 

 erreichten, war es 10 Uhr. Volle 3 Stunden hatte unsere 

 Jagd gedauert. Dr. Krüper spürte kaum Müdigkeit, und 

 an ihm ist noch die geistige Frische und Kraft zu bewun- 

 dern. Unter anderem erzählte er mir mit Bedauern, dass 

 sein Sammler Chr. Leonis vor einigen Tagen das Zeitliche 

 gesegnet hatte. 



Er zeigte mir noch 3 Kästen, worin in schöner Ord- 

 nung seine Frühlings- und Sommerbeute aufgesteckt 

 war. Manch schönes Stück war da zu sehen: z. B. der 

 Schmetterling Amalthea, der Käfer Bachycaos u. v. a. 

 Arten. Ich verliess diesen bescheidenen grossen Mann 

 mit dem Wunsche, dass er noch manches Jahr der Ento- 

 mo^gie erhalten bleiben möge! 



Einige Bemerkungen zu der Verordnung betreff, 

 die Einfuhr von Baumwolle in Deutsch -Ostafrika. 



Von Alfred Karasek, Tanga, Deutach-Ostafrika. 



Am 4. August 1904 erschien die „Verordnung be- 

 treffend die Einfuhr von Baumwolle in Deutsch-Ost- 

 afrika". Da der Pflanzenschutz nur unvollkommen in 

 Deutsch-Ostafrika entwickelt ist, so will ich auf einige 

 Mängel dieser neuen Verordnung aufmerksam machen. 



§ 1. Die Einfuhr aller aus Amerika stammenden 

 Baumwollsaat in Deutsch-Ostafrika ist verboten. 



Dieses zwar radikale Mittel ist hier nicht angebracht, 

 denn wir wissen nicht, ob der Cotton-Boll Weewil, wie 

 die Verordnung die Kapselschädlinge im allgemeinen 

 bezeichnet, das ostafrikanische Klima verträgt, und hier 

 ebenso schädlich auftreten möchte wie in der Heimat. 

 Nicht nur Amerika weist ganze Beihen gefährlicher 

 Baumw^ollschädlinge auf, auch Indien und Aegypten 

 stehen in dieser Beziehung nicht nach, und mit selbem 

 Recht wäre die Einfuhr der ägyptischen und indischen 

 Saat zu verbieten. Gleiches Recht für Alle. 



§ 2. Die Einfuhr aller sonstigen Baumwollsaat 

 darf nur in Tanga und nur auf Grund einer Erklärung 

 des B. L. I. Amani stattfinden, dass die BaumwoHsaat 

 frei ist von Baumwollkapselkäfern (Bollweewil) und 

 anderen gemeingefährlichen Baumwoilschädlingen. 



Was die Untersuchung durch das Biol. Landw. Insti- 

 tut Amani betrifft, so ist diese mit den grössten Ge- 

 fahren selbst verbunden. Die Probe aus der Sendung 

 wird nach Amani gesendet (per Eisenbahn), um von der 

 Station Mugussi auf Köpfen der Neger nach Amani zu 

 wandern. Welche Gefahr besteht da speziell bei den 

 Piizparasiten verbreitet zu werden. Und dass ein Be- 

 amter des B. L. Institutes immer nach Tanga reist, wenn 

 eine Baumwollsaat ankommt, das erhöht die Ausgaben 

 der Kolonie in bedeutender Weise. 



Selbst dem gewiegtesten Pflanzenpathologen kann 

 es vorkommen, dass ein Pflanzenparasit übersehen wird. 



Jedenfalls- wäre ein Attest zu fordern, welcher vom 

 deutschen Konsul jenes Bezirkes bestätigt, dass die 

 Gegend, aus dem die Saat stammt, bisher unverseucht 

 sei, oder dass in jener Gegend (namentliche Anführung) 

 dieser oder jener Schädling auftritt. 



§ 3. Jeder Baumwollpflanzer ist verpflichtet, das 

 Auftreten des Baumwollkapselkäfers (Bool-weewil), oder 

 anderer gemeingefährlicher Baumwollschädlinge in seinen 

 Pflanzungen, wie auch das Eintreten darauf hindeutender 

 Anzeichen sofort nach Entdeckung dem B. L. I. Amani 

 anzuzeigen. Auch in Nord-Amerika, welches so rnuster- 

 giltige Pflanzenschutz-Organisation besitzt, ist jeder 

 Pflanzer, Gärtner oder Baumschulbesitzer verpflichtet, 

 Anzeige über die aufgetretenen Schädlinge zu machen; 

 daneben aber wird jede Pflanzung durch staatliche Organe 

 wenigstens einmal im Jahre untersucht. 



Die Verordnung spricht über BaumW T ollkapselkäfer, 

 der Baumwollpflanzer kennt diesen Schädling gar nicht 

 oder nur unvollkommen. Es w 7 äre daher eine belehrende 

 Broschüre, wo die bisher bekannten Baumwollschädlinge 

 beschrieben und speziell „gut" abgebildet sind, anzu- 

 geben und nach amerikanischem Vorbild unentgeltlich 

 an Pflanzer abzugeben. Diese Broschüre hätte auch An- 

 weisung zu den ersten Gegenmassregeln bei Auftreten 

 eines Schädlings zu enthalten, denn es vergeht doch 

 immer eine Zeit, bevor ein wiss., Institut die Artzuge- 

 hörigkeit des Schädlings feststellt. 



Es ist nicht nur von wissensch. Interesse „wo" ein 

 Schädling vorkommt, sondern es ist auch für den Pflanzer 

 von besonderem Interesse zu wissen, welche Schädlinge 

 auf welcher Pflanzung vorkommen. Es wäre daher vom 

 Kais. Gouvernement jedes Vierteljahr eine Liste der 

 Pflanzungen und auf ihre sicher festgestellten Schädlinge 

 im Amtsblatt des Kais. Gouvernements auszugeben. 

 Jedenfalls ist es vollkommen unrichtig, in einer wiss. 

 Publikation zu sagen : Auf einer Plantage in West-Usam- 

 bara kommt dieser oder jener (namentlich angeführt) 

 Schädling vor. Das ist Schonung am unrechten Platz. 

 Es sind nur sicher bestimmte Arten namentlich anzu- 

 führen, denn solche Sätze wie zum Beispiel: Da jener 

 Schädling mit dem auf Java vorkommenden x. y. über- 

 einstimmt, so w r ollen wir ihn auch so nennen. Es gibt 

 nur zwei Möglichkeiten, entweder heisst der Schädling 

 so, oder heisst er eben so nicht, können die höchste Ver- 

 wirrung in der Bezeichnung hervorrufen. 



§ 4. Baumwollpflanzungen, in denen das Auftreten 

 des Baumwoilkapselkäfers (Boll-weewil) nach Befinden 

 auch anderer ähnlicher, gemeingefährlicher Insekten 

 nachgewiesen ist, sind auf Anweisung der Polizeibehörde 

 durch Feuer zu vernichten, die betreffenden Felder sind 

 tief umzuarbeiten, alle Baumwollstauden in der näheren 

 Umgebung des Feldes zu verbrennen. Ausserdem ist der 

 weitere Baumwollbau auf dem befallenen Gebiet auf die 

 Dauer von 2 Jahren nach stattgefundener Umarbeitung 

 untersagt. 



Will man sicher gehen, dass das Yerbrennen der 

 Baumwollanlage bei konstatiertem Vorhandensein eines 

 gemeingefährlichen Schädlinges stattfindet, so muss es 

 in der Verordnung heissen statt: „sind auf Anweisung 

 der Polizeibehörde" — sind unter Aufsicht der Polizei- 

 behörde durch Feuer zu vernichten, denn es besteht 

 immer die Gefahr, dass der z. B. bei Wasser wohnende 

 Ansiedler die Stauden einfach ins Wasser wirft etc. Wenn 

 auch dasVerbrennen das sicherste Bekämpfungsmittel ist, 

 so ist doch bei vielen Schädlingen andere Bekämpfungs- 

 methode, sagen wir mit Chem. Mitteln, Bordeauxscher 

 Brühe etc. unter staatlicher Kontrolle vorzunehmen. 

 Jeder Pflanzer soll gesetzlich gezwungen sein, 1 mal jähr- 

 lich über aufgetretene Schädlinge an seiner Baumwolle 

 zur festgesetzten Zeit zu berichten, und berichtet er nicht, 

 so ist auf Kosten des Baumwollanlage-Eigentümers die 

 Pflanzung durch ein staatliches Organ zu untersuchen, 

 die Bekämpfung des Schädlings eventuell vorzunehmen. 



