■ — 1/4 — - 



Tiergeographische, phylogenetische und biologische Be- 

 merkungen zu Makolm Burr's Dermapterenfauna von 

 Britisch Indien, Burma und Ceylon. 



Von Dr. Friedrich. Zacher, Assistent am pflanzen physiologischen 

 Institut der Universität Breslau. 



Mit 4 Abbildungen. 



Nur von einigen wenigen tropischen Gebieten be- 

 sitzen wir bisher eine zusammenfassende Bearbeitung 

 ihrer Dermapterenfauna und so kommt es dass wir 

 auch über die geographische Verbreitung der Derma- 

 pteren. über ihre mutmasslichen Entstehungszentren und 

 Verbreitungsbahnen so gut wie nichts mit Sicherheit 

 aussagen können. Und wir müssen ja darin um so vor- 

 sichtiger sein, als auch die Systematik und Biologie 

 der Ohrwürmer noch sehr wenig geklärt ist. Einen 

 grossen Sehritt vorwärts bedeutet nun auf diesem Ge- 

 biete ein Werk, das der vortreffliche Kenner und Be- 

 arbeiter unsrer Gruppe, Dr. Malcolm Bürr, soeben 

 hat erscheinen lassen: „The Fauna of British India, in- 

 cluding Ceylon and Burma. Dermaptera. London. 

 Taylor and Francis. 1910." B u r r findet im Himalaya 

 deutliche Verwandtschaft zur palaearktischen Faunen- 

 region, die unter anderem bekundet wird durch das 

 Auftreten der eurasischen Gattung Anechura. Zwei 

 Arten finden sich in Kashmir, von denen A. Calciatii Bor. 

 offenbar dort endemisch, A. Zuboivskyi Sem. dagegen 

 nur eine Lokalrasse der in unseren Alpen heimischen 

 A. bipunetata ist. Mir fällt des weiteren auf, dass in der 

 Gattung Forficula von elf in Indien heimischen Arten 

 acht auf den Himalaya und Assam beschränkt sind. 

 Forficula Greeni Burr findet sich nur auf Ceylon und nur 

 F. ornata Borm und Lucasi Dohrn haben eine weitere 

 Verbreitung. Da nun Hinterindien und das indomalay- 

 ische Gebiet fast frei von echten Forficula sind, so muss 

 man den Schwerpunkt der Gattung in den daran un- 

 gemein reichen Gegenden der Mittelmeerländer suchen, 

 etwa in Kleinasien. Die Beziehungen der indischen Fauna 

 zur Tierwelt andrer Länder sind für die Reptilien, Am- 

 phibien und Molusken bereits eingehend von Fritz 

 S a r a s i n dargelegt worden und zwar in seiner 

 Studie: Ueber die Geschichte der Tierwelt von Ceylon. 

 Da ich nun über die Dermapterenfauna des indoma- 

 layischen Archipels in der Sammlung des hiesigen 

 Museums gut vertreten ist, so lag es für mich nahe, 

 die Ergebnisse der S a r a s i n'schen Untersuchungen 

 mit dorn von Burr gebotenen Material zu vergleichen. 

 Sara sin kommt auf Grund der Verbreitungstat- 

 sachen der Reptilien, Amphibien und Mollusken zu der 

 Ansicht, dass in Indien drei selbständige Faunenbezirke 

 vorhanden sind: L Ceylon und der südliche Teil des 

 Dekan; 2. Burma, Assam und der Osthimalaya; 8. der 

 Westbimalaya. Diese drei Gebiete sind reich, das Tief- 

 land der indischen Ströme ebenso wie die vulkanische 

 Trapp-Platte des Dekan arm an eigentümlichen Formen. 

 Im allgemeinen wird nun dieses Bild der Tierverbreitung 

 durch die Befundexbei den Dermapteren bestätigt. Im 

 ganzen beträgt die Zahl der in Indien nachgewiesenen 

 Arten 137. A*on ihnen sind 64 im Gebiet endemisch. 

 Sowohl die Nordostecke wie Ceylon zeigen eine grosse 

 Uebereinstimmung im Charakter ihrer Dermapteren- 

 fauna mit dem indomalayischen Gebiet. Den. grössten 

 Artenreichtum zeigt der Nordosten mit 89 Arten. Es 

 gibt also nur 49 Arten im Gebiet, die hier nicht ange- 

 troffen wurden. Dagegen ist der Nordwesten am arten- 

 ärmsten mit. 7 Arten, von denen allerdings 4 endemisch 

 sind. Zwei davon, die beiden Anechura gehören palae- 

 arktischer, 1 indornalayischcr Verwandtschaft an, eine 

 weitere ist kosmopolitisch, während zwei, Pseudisolabis 

 Burri Bor und tenem Burr, als nächste Verwandte die 



neuseeländischen Parisolabiden haben. Betrachten wir 

 das Nordostgebiet im einzelnen, so hat der Ost-Himalaya 

 unter 8.5 Arten 12 endemische, Assam 8 unter 22, Birma 17 

 unter 64. Ceylon hat eine kleinere Artenzahl wie Birma, 

 nämlich 42, davon aber 18 endemisch. Mit, Birma, ebenso 

 wie mit dem indomalayischen Gebiet hat Ceylon je 

 G Arten gemeinsam. Nur eine Gattung, die in Ceylon 

 vertreten ist, fehlt im indomalayischen Gebiet, findet 

 sich dagegen auf dem ostafrikanischen Festland wieder. 

 Es ist dies Picrania. Alle übrigen ceylonesischen Arten 

 gehören entweder in endemische oder indomalayisch- 

 burmesische Genera, Endemisch sind die Gattungen: 

 Dendroiketes, Cranopygia, Syntönus, Clenisolabis, Nanni- 

 solabis. Diese und die 18 endemischen Arten lassen 

 Ceylon als ein Gebiet von relativ grosser Selbständigkeit 

 erscheinen. Während S a r a s i n nun eine grosse Ueber- 

 einstimmung zwischen der Fauna der Südspitze des 

 Dekkan und der ceylonesiseben feststellen konnte, 

 trifft das für unsere Gruppe nicht zu. Nur 10 Arten sind 

 bei den Gebieten gemeinsam, nämlich Psalis Dohrni, 

 Borellia Greeni, Elaunon bipartitüs, Anisolabis annulipes, 

 Borellia Stäli, Forcipula quadrispinosa, Labidura benga- 

 lensis, riparia, Labia, arachidis, Clielisoclies morio. Von 

 diesen sind die letzten 7 nichtssagend, da es weit ver- 

 breitete Tiere sind. Nur die ersten drei sind auf Süd- 

 indien und Ceylon beschränkt und die Gattung Elaunon 

 sogar monotypisch. Ihre nächsten Verwandten sind 

 die afrikanischen Diaperasticinen. Endemisch für dieses 

 Gebiet ist dann noch Obelura mit 2 vicariierenden 

 Arten. Dagegen kommen in Südindien 19 Arten 

 vor, die auf Ceylon fehlen, auf Ceylon 28, die in 

 Südindien sich nicht vorfinden. Südindien ist arm 

 an endemischen Arten, da es nur 6 aufweist bei einem 

 Gesamtbestand von 82 Arten. Von diesen gehört eine 

 einer endemischen Gattung an, nämlich Sondax repens 

 Bürr'. Alle übrigen Arten gehören in Genera, die eine 

 weitere Verbreitung auf dem indischen Festland auf- 

 weisen. Dagegen bildet einen bedeutsamen Unterschied 

 der indischen und indomalayischen Fauna der Umstand, 

 dass die für das indomalayische Gebiet charakteristische 

 Familie der Adlosthetiden auf dem asiatischen Festland 

 völlig fehlt. Beziehungen zum afrikanischen Kontinent 

 und zn Madagaskar finden sich nur wenige. Wie oben 

 bemerkt, hat Ceylon mit Ostafrika gemeinsam die Gattung 

 Picrania. Metisolabis ist mit 2 Arten auf dem indischen 

 Festland, mit einer auf Madagaskar vertreten, fehlt aber 

 auf Ceylon. Die südindisch-ceylonesische Gattung Elau- 

 non identifiziert B u r r mit der afrikanischen Piape- 

 räsiieus. Ich werde an andrer Stelle meine Gründe 

 klarlegen, weshalb ich das nicht für angängig halte. 

 Weiterhin führt B u r r die Gattungen Emboros, Cordax 

 und Hypurgus als Africa und Indien gemeinsam auf. 

 Mindestens für Hypurgus möchte ich es aber bezAveifeln, 

 da der sonderbare westafrikanische Hypurgus Kuhlgatzi 

 Buir wohl doch die Errichtung eines neuen Genus er- 

 fordern dürfte. Die Beziehungen der indischen zur 

 afrikanischen Dermapterenfauna sind also recht un- 

 beträchtlich. 



Endlich möchte ich noch einige Bemerkungen syste- 

 matischen und morphologischen Inhalts hinzufügen. 

 Das System, das dieser neuesten Arbeit Burr s zu- 

 grunde gelegt ist, bietet gegenüber dem 1907 von dem- 

 selben Autor in seiner „Note on the Classification" vor- 

 geschlagenen einige bedeutende Verbesserungen dar. Die 

 Labidunden erhalten, wie es ganz logisch und richtig ist, 

 ihren Platz vor den Labiiden. Leider zählt Burr die 

 Echinosomiden noch zu den Labiduriden, obwohl schon 

 X e r h o e f f ihre Verwandtschaft mit den Pygidicra- 

 niden nachgewiesen hat. Als neue Subfamily der Labi- 

 duriden führt B u r r die PaUciden ein. Die neue Gattung 



