— 45 — 



von Neuem los. Auch wenn er im Netz sich be- 

 findet, flattert er einigemale und verhält sich 

 dann mit zur Seite gelegten Flügeln ruhig, um 

 aber sofort wieder lebhaft zu werden, wenn man 

 ihm mit der Hand oder einem Gegenstande näher- 

 kommt. 



Die eigentümliche Kuhehaltung dieser Spanner- 

 art ist gewiss eine beachtenswerte biologische Er- 

 scheinung, die ihresgleichen unter den Schmetter- 

 lingen vielleicht nicht mehr hat. Mir ist wenig- 

 stens sowohl in Europa wie auch hier in Amerika 

 niemals eine Art vorgekommen, die in solcher 

 Weise zu ruhen pflegt. Es ist ja ohnehin bei 

 einem Spanner schon eine Abweichung von der 

 Regel, dass die Flügel in der Ruhe ähnlich wie 

 bei Tagfaltern zusammengelegt werden; bekannt- 

 lich ruhen die meisten Geometriden entweder mit 

 flach ausgebreiteten oder flach dachförmig zu- 

 sammengelegten Flügeln. Nun erst das seitliche 

 Umlegen. Es muss doch eine besondere Bewandt- 

 nis damit haben und es verlohnt wohl die Mühe, 

 der Sache nachzuspüren, um Ursache, Zweck und 

 Folge dieser auffallenden Erscheinung zu er- 

 mitteln. 



Betrachten wir das Aeussere des Schmetter- 

 lings genauer, so finden wir, dass die Färbung 

 der Flügel oberseits ein nicht genau zu bestim- 

 mendes unscheinbares Hellgrau ist mit leichtem 

 bräunlichen Schimmer. Zeichnung ist sehr wenig 

 vorhanden. Nur am Vorderrande der Vorderflügel 

 befinden sich drei kleine mattweissliche Quer- 

 wische, von denen der innere der Flügelwurzel 

 zugekehrte der kleinste, der äussere nach dem 

 Saume zu der grösste ist. Die Zwischenräume 

 zwischen diesen Flecken sowie die Flügelspitze 

 vom äusseren weissen Flecken an bis ungefähr 

 zu ein Drittel des Saumes sind fein dunkel ge- 

 sprenkelt. Die Hinterflügel sind oberseits ganz 

 unbezeichnet. Auf der Unterseite sind die Vorder- 

 flügel genau soweit gezeichnet wie auf der Ober- 

 seite, jedoch alles ist schärfer und tritt deutlicher 

 hervor. Die Hinterflügel dagegen sind auf der 

 ganzen Fläche zwar fein, aber doch sehr deut- 

 lich schwarz und weiss gesprenkelt und sehen wie 

 marmoriert aus. Bei manchen Exemplaren herr- 

 schen die schwarzen Zeichnungselemente stark vor 

 und bilden stellenweise kleine Flecken, seltener 

 kommt es vor, so namentlich bei den 2$, dass 

 die Hinterflügelunterseite vorherrschend weiss ist; 

 bei_ diesen sind dann die dunklen Zeichnungen nur 

 spärlich und dünn vorhanden und sind meist zu 

 einem kräftigen dunklen Fleck am Vorderrande 

 zusammengedrängt. Die Fransen sind an allen 

 Flügeln weiss und braun gescheckt. 



Wenn der Schmetterling nun an einem Baum- 

 stamme in der oben geschilderten Weise ruht, so 

 sind die Hinterflügel unter die Vorderflügel ge- 

 zogen. Die ersteren bedecken dann die letzteren 

 genau soweit wie diese zeiehnungslos sind. Der 

 Schmetterling kehrt also in der Ruhehaltung die 

 Unterseite eines Hinterflügels ganz und vom 

 Vorderflügel, da dieser grösser ist- wie der Hinter- 



flügel, mithin über denselben hinausragt — , einen 

 schmalen Streifen am Vorderrand, die Flügelspitze 

 und einen sehr schmalen Streifen am Saume dem 

 Lichte zu. Gerade diese Teile sind nun, wie aus 

 obiger Beschreibung ersichtlich ist, scharf ge- 

 zeichnet. Die schwache und nur wenig ausge- 

 dehnte Zeichnung auf der Oberseite der Vprder- 

 flügel erscheint wie durchgepaust und reicht nur 

 soweit, wie der Flügel in der Ruhehaltung unter -i 

 j seits vom Licht getroffen wird. Die in der Ruhe 

 I übereinandergeschobenen Flügelteile, die nicht 

 dem Lichte zugekehrt sind, sind gänzlich zeich- 

 nungslos. 



Dieser Spanner fällt also nicht nur durch seine 

 ungewöhnliche Ruhehaltung besonders auf, son- 

 dern ist auch zugleich ein schönes Beispiel dafür, 

 wie sehr bei den Insekten manchmal Färbung und 

 Zeichnung zu den Lebensgewohnheiten in Be- 

 ziehung stehen. 



Wenn der Schmetterling in seiner charakteri- 

 stischen Stellung im dunklen Wald an einem 

 Baumstamme ruht, so sieht man nur die fein 

 marmorierte Unterseite. Diese fällt aber nur sehr 

 wenig auf. Infolgedessen entdeckt selbst ein ge- 

 übtes Auge ihn nicht leicht. Auch schützt ihn 

 vor Entdeckung ganz besonders das seitliche An- 

 schmiegen an die Rinde. Zieht man das ganze 

 Verhalten des Schmetterlings in Betracht: sein 

 scheues und flüchtiges Wesen, das plötzliche und 

 schnelle Wegfliegen bei herannahender Störung 

 oder Gefahr, sein darauf oftmals erfolgendes Ver- 

 bergen am Boden, sein Verhalten im Netze, so 

 glaube ich wohl, dass wir seine abweichende und 

 originelle Ruhehaltung mit ziemlicher Sicherheit 

 als Schutzmittel ansehen dürfen, als welche sie 

 sich nach meinem Dafürhalten und nach meinen 

 Erfahrungen wenigstens dem Menschen gegenüber 

 gut bewährt. Zu verwundern ist nur, dass diese 

 vortreffliche Methode nicht mehr Anwendung bei 

 den Schmetterlingen, besonders bei den Geome- 

 triden gefunden hat. Ich weiss nicht, wie sieh die 

 nächsten Verwandten von gibbocosiata aus der 

 Gattung Coenocalfe in dieser Beziehung verhalten, 

 da diese nach meinen bisherigen Ermittelungen 

 in hiesiger Gegend nicht vorkommen. In der in 

 meinem Besitz befindlichen entomologischen Lite- 

 ratur über nordamerikanische Schmetterlinge habe 

 ich über die Lebensgewohnheiten der Coenocalpe- 

 Arten nichts vermerkt gefunden, Ich glaube daher, 

 dass auch gibbocostata ursprünglich die Flügel stets 

 aufrecht getragen hat, und dass das seitliche Um- 

 legen erst eine Erfindung des Schmetterlings aus 

 verhältnismässig jüngerer Zeit ist. 



Bemerkenswert ist nun noch, dass sich bei 

 einigen Exemplaren die zwei äusseren weissen 

 Querwische am Vorderrande der Vorderflügel, von 

 denen oben bei der Beschreibung der Zeichnungen 

 des Schmetterlings die Rede war, als Querbinden 

 auf der Oberseite der Vorderflügel eine Strecke 

 weit fortsetzen, jedoch nicht in weiss, sondern 

 fast farblos, nur ganz schwach angedeutet, so 

 | dass sie mit der Grundfarbe der Flügel allmählich 



