— (39 — 



Gelegentliche Mordra upeu: 



1. Lycaenu icarus Rott. 



2. Stauropus fagi L. 



3. Pygaera pigra Hufn. 



4. Cosmotriche potatoria L. 



5. Miselia oxyacanthae L. 



6. Hydroecia micacea Esp. 



7. Taeniocampa pulverulenta Esp. 



8. Cosmia pahacea Esp. 



9. Orthosia Iota Ct. 



10. /?<wra L. 



11. ,, pistazina F. 



12. Heliothis dipsacea L. 

 IB. „ armiger a Hb. 



14. Chariclea umbra Hufn. 



15. Cucullia verbasci L. 



16. Catocala sponsa L. 



17. Tephroclystia oblongata Thnbg. 



18. ,, castigata Hb. 



19. Abraxas grossulariata L. 



20. Spilosoma lubricipedum L. 



21. Phragmatobia caesarea Goeze. 



22. Lithosia deplana Esp. 



23. „ griseola Hb. 



24. Hepialus humvli L. 



Das Sammeln in der Natur und seine wissen- 

 schaftliche und psychologische Bedeutung. 



Von cand. phiJ. Fritz Zueigelt, 

 Assistent am botanischen Institut der Universität Graz. 



2. Fortsetzung. 



Im folgenden beziehe ich mich natürlich nicht 

 mehr auf das Kind, den jungen Menschen, der erst 

 am Beginne seiner geistigen Durchbildung steht, 

 sondern rechne mit dem fertigen Mann, der die 

 Jahre des Sturmes und Dranges hinter sich hat und 

 sich der wissenschaftlichen Bedeutung des S Um- 

 melns vollkommen bewusst ist. Jetzt kommt es 

 nicht mehr so sehr darauf an, einen prinzipiellen 

 Unterschied zwischen Sammeln und Sammlung zu 

 machen, wiewohl nicht verkannt werden kann, dass 

 das Selbstsammeln von Naturobjekten vor bereits 

 vorhandenem geordneten oder ungeordneten Samm- 

 lungsmaterial viel voraus hat, schon deshalb, weil 

 das tote Material die Eigenheiten des lebenden Orga- 

 nismus naturgemäss eingebüsst hat, weil wir aus 

 ihm keinen oder nur wenig Aufschluss über die 

 Lebensweise und Lebensgewohnheiten der be- 

 treffenden Spezies, sondern einzig und allein mor- 

 phologisch-systematische Tatsachen schöpfen und 

 verwerten können. Und auch darin haben die 

 lebenden Formen vor dem toten Material manches 

 voraus: Tiere verändern bisweilen sehr stark ihre 

 Farbe, mancher Glanz, den das lebende Tier sein 

 eigen nennen konnte, geht verloren, Pflanzen ver- 

 blassen beim Trocknen, zahlreiche morphologische 

 Eigentümlichkeiten werden durch das Pressen un- 

 klar, kurz, die Leichtigkeit systematischer Arbeit 

 wird erheblich beeinträchtigt. — Gleichgültig, wo- 

 her nun das Material stammt, die Beschäftigung 



mit demselben schärft den wissenschaftlichen Bück, 

 fördert erheblich die Abstraktionsfähigkeit von 

 i vielleicht nebensächlichen morphologischen Tit- 

 I Sachen bei gesteigerter Konzentration der ganzen 

 ! Aufmerksamkeit auf jene Kriterien, die für die Be- 

 | Stimmung der betreffenden Spezies charakteristisch 

 j sind und diese von anderen, sehr ähnlichen Formen 

 i scheiden. Zunächst einmal, um sich in ein bisher 

 unbekanntes System einzuarbeiten, bedient man 

 sich der Bestimmungstabellen, mit Hilfe deren es 

 bei genauer Kenntnis des gesamten morphologischen 

 bezw. anatomischen Bannes einer Formengruppe 

 möglich wird, die Identität eines Spezies zu er- 

 mitteln. So leicht dies anseheinend ist, so erheblich 

 sind doch die Schwierigkeiten, wenn es gilt, kaum 

 deutlich wahrnehmbare Eigentümlichkeiten aus- 

 einanderzuhalten, bei Formen, die sehr klein oder 

 schlecht konserviert sind. Jeder, der einmal in 

 irgend einem Wissenszweig der Naturgeschichte 

 systematisch gearbeitet hat, wird wissen, wie gross 

 bisweilen die Schwierigkeiten sind und dass sich 

 nicht selten alle Hilfsmittel als unzulänglich er- 

 weisen. Weiters: Unsere Systeme sind keineswegs 

 einwandfreie, unumstössliche Dogmen. Sache der 

 Forschung wird es sein, an dem bisher gewonnenen 

 weiter zu bauen, alle Kriterien auf ihren systemati- 

 schen Wert hin zu prüfen, die phylogenetischen 

 Zusammenhänge aufzudocken und gegebenenfalles 

 ein neues System in Vorschlag zu bringen. Wie 

 gross die Schwierigkeiten sind, die sich einem solchen 

 Beginnen entgegenstellen, beweist die Tatsache, 

 dass jüngere Systeme älteren wieder weichen 

 mussten, da ihr wahrer Wert erst später richtig 

 erkannt wurde. 



Die fertigen Formen, die Imagines im Tierreich, 

 die blühenden Pflanzen in der Botanik, sind aber 

 nur Endstadien einer langen Keihe von Entwick- 

 lungsstufen, gewissermassen die letzten Glieder 

 einer bunten Kette. Sie lassen wohl Aufklärung zu 

 über ihr eigenes Wesen, der Werdegang indessen 

 bleibt völlig im Dunkeln. Da sind Sammlungen 

 wertlos, selbst biologisch geordnete Zusammen- 

 stellungen geben kein vollkommenes Bild der 

 Lebensgeschichte eines Tieres, einer Pflanze. Hin- 

 aus musst Du wandern in die lebende Natur, die 

 Tiere und Pflanzen draussen beobachten, alle Ent- 

 wicklungsstadien sorgfältig sammeln und in künst- 

 licher Z\icht sich weiterentwickeln lassen, genau 

 alle Daten über die wesentlichen Formverände- 

 rungen (Eiablage, Häutungen, Verpuppung, Ent- 

 puppung etc.) registrieren, um so ein klares, ge- 

 treues Bild vom Lebenslauf eines Organismus zu 

 gewinnen. Aehnliche Larven, ähnliche Imagines 

 müssen in ihrer embryonalen und postembryonalen 

 Entwicklung genau studiert werden, um Anhalts- 

 punkte für ihre systematische Stellung zu ge- 

 winnen. Dadurch erst gewinnt das Sammeln an 

 Interesse, die Systematik Leben! Die Biologie ist 

 zur unentbehrlichen Mitarbeiterin ihrer etwas 

 trockenen Schwester, der S} r stematik, geworden. 

 (Fortsetzung folgt.) 



