J. F a, 1 v e gehört, willkommener Anlaß, die Dumm- 

 heit der Ameisen in allen Tonarten zu ver- 

 künden. 



Scheinbar haben sie hier Recht. Denn es wäre für 

 die Ameisen ein leichtes, den ungebetenen . Zolleinneh- 

 mer zu töten; das ist ganz sicher. Aber man kann einen 

 Feind nur dann erfolgreich bekämpfen, wenn man 

 ihn kennt; auch die Menschen haben den Infektions- 

 krankheiten so lange ziemlich machtlos gegenüber 

 gestanden, als man die Erreger nicht kannte. Nun 

 werden die Ameisen ihren Feind sicher nicht 

 direkt wahrnehmen können, weder durch Geruch 

 noch Gesicht (denn er steckt ja im Sande). Würden 

 sie beim Ausbau des Nestes zufällig auf ihn stoßen, 

 so würde er einfach im Sande rasch eine Strecke 

 sich weiter wühlen, und ich habe durch Beobachtung 

 festgestellt, daß er das recht schnell machen 

 k a n n. Weshalb beachten aber die Ameisen den 

 Trichter gar nicht (und geraten nur ,, zufällig" hinein, 

 an sich selten, aber doch oft genug um dem ja nicht 

 eigentlich gefräßigen Ameisenlöwen, der bei seiner 

 ruhigen Lebensweise nicht viel Kraft verbraucht, 

 hinreichend Nahrung zu bieten) ? Ich glaube mit 

 Bestimmtheit annehmen zu können, daß sie ihn 

 deshalb ignorieren, weil der Sand der stets „wund" 

 gehaltenen Grube anders r i e c h t als die Sand- 

 oberfläche der Nestumgebung. Daß die tieferen 

 Erdschichten einen andern Geruch haben als die 

 Oberfläche, wo sich alles mögliche ansammelt, ist 

 klar; und daß die Ameisen das sehr gut merken, 

 kann man leicht beobachten, wenn man auf einer 

 Ameisenstraße mit dem Stock die Erde aufkratzt. 

 Die Ameisen werden dadurch stets (vorübergehend) 

 ganz verwirrt. Die Tiere haben also keinen Anlaß, 

 in den Trichter zu laufen; sie betrachten ihn viel- 

 mehr, wie man direkt sehen kann, als (gleichgültiges) 

 Hindernis, das sie einfach, umgehen. Gerät aber eine 

 zufällig hinein, und ist der Ameisenlöwe satt, so läßt 

 er sie ruhig wieder sich herausarbeiten, und die Ameise 

 kann unmöglich auf den Gedanken kommen (wenn man 

 so sagen darf), daß sie in Lebensgefahr gewesen ist; 

 sie benimmt sich eben genau so, wie wenn sie in eine 

 beliebige Vertiefung gefallen wäre. Hat der Ameisen- 

 löwe aber Hunger, so ist es auch meist um die Ameise 

 geschehen, und sie kann ihre traurige Erfahrung 

 keiner Kameradin mitteilen. Und so stark dezimiert 

 er die Ameisen ja nicht, daß es diesen auffallen müßte; 

 fallen doch ohnehin häufig vereinzelte Arbeiterinnen 

 irgendwelchen Feinden oder unglücklichen Zufällen 

 zum Opfer! In der Gefangenschaft habe ich ja aller- 

 dings gesehen, daß Ameisen in den Trichter gefallene 

 Genossen herauszuziehen suchten; auch im Freien 

 mag das vorkommen, aber es ist fraglich, ob die ge- 

 rettete Ameise ihre Lage wirklich richtig begriffen 

 hat und auch den andern davon Mitteilung macht, 

 nämlich davon, daß sie von einem unbekannten 

 (weder durch Geruch noch Gesicht wahrnehmbaren) 

 Feinde angefallen ist. Eine instinktive Furcht ist 

 hier auf keinen Fall vorhanden, sie konnte sich auch 

 gar nicht entwickeln, da der Ameisenlöwe nur ein 

 relativ geringfügigen Schaden verursachender Feind 

 der Ameisen ist, selbst wenn er, wie in der „Kiefern- 

 heide" von Potsdam, in großen Mengen auftritt. 



Vögel, wie der Specht (nach E s c h e r i c h), gelegent- 

 lich auch kleine Sänger und der Mensch, richten 

 weit mehr Unheil unter den Ameisen Völkern an. 



Die Ameise vertreibt also den Schädling nicht, 

 weil ihre Sinnesorganisation ihr die Erkenntnis, daß 

 er ihr Feind ist, erschwert und die gelegentlichen Er- 

 fahrungen glücklich entkommener zu selten und zu 

 unvollständig sind. Das Indivkhium spielt ja auch 

 bei den sozialen Insekten keine so überwiegende 

 Rolle, und die bei den Ameisen zweifellos vorhandene 

 Hilfsbereitschaft tritt immerhin gegen die andern 

 Instinkte merklich zurück. So habe ich auch z. B. 

 bemerkt, daß Ameisen (es war Formica rufa) ins 

 Wasser gefallene Genossinnen durchaus nicht heraus- 

 zuziehen bemüht waren, obwohl diese sie mit den 

 Fühlern dazu aufzufordern schienen; dabei ist aber 

 zu berücksichtigen, daß eine Ameise nicht wie der 

 Mensch schon nach ein paar Minuten, sondern erst 

 nach vielen Stunden im Wasser ertrinkt, so daß 

 also tatsächlich auch wenigstens keine unmittelbare 

 Gefahr vorlag. — Es ist also völlig verfehlt, hier 

 von einer Dummheit der Ameisen zu reden; das ist 

 ganz grob anthropomorphistisch gedacht! Höchstens, 

 wenn die Ameise die Sinnesorganisation des M e n- 

 sehen besäße, wäre der Vorwurf einigermaßen 

 berechtigt; einigermaßen, denn wie verhalten sich z. B. 

 die russischen Bauern der Cholera gegenüber ? Und 

 doch wird man ihre psychischen Tätigkeiten immer 

 noch höher bewerten als die der Ameisen! 



Neye Literatur. 



Ueber die myrroecophile Culicide Har- 

 pagomyia splcndens de Meij. macht E d w. Jacobson 

 in'der'Tijdschr. v. Ent., Vdl. 54 p. 158—161, t. 11—13, 

 nähere Mitteilungen. Diese merkwürdig friedliche ja- 

 vanische Stechmücke lebt nur bei Cremastogaster diffor- 

 mis Smith oder wurde wenigstens noch bei keiner anderen 

 Ameisenart gefunden. Um das Verhältnis beider Arten 

 zueinander näher zu beobachten, brachte Jacobson 

 ein Ameisennest in einem Zuchtkasten unter, in dem 

 dann eine Anzahl Harpagomyia gesetzt wurden. Die 

 Mücken saßen stets auf der zu den Futternäpfen führen- 

 den Stange, auf welcher die Ameisen ab und zuliefen, 

 auf der Lauer, dabei fortwährend den Körper sanft 

 hin- und herwiegend, bis ihnen eine Ameise zwischen 

 die Beine lief. Diese wurde dann sofort angebettelt 

 und veranlaßt, einen Tropfen Futtersaft zu erbrechen, 

 den die Culicide unter lebhafter Bewegung der Flügel 

 und des ganzen Körpers vom Munde • der Ameise auf- 

 saugte. Der Vorgang wird durch mehrere photographische 

 Abbildungen veranschaulicht. Doppelt interessant ist, 

 daß auch die $ sich füttern lassen, was zwar nicht be- 

 sonders hervorgehoben wird, aber aus den Abbildungen 

 deutlich zu ersehen ist. Auch die Metamorphose hat Verf. 

 beobachtet. Die Wirtsameisen höhlen für ihre Nester 

 abgestorbene Aststümpfe aus, die sich, wenn sie ex- 

 poniert liegen, bei Regen mit Wasser füllen und dann 

 von den Ameisen wieder verlassen werden. Solche ver- 

 ödeten, mit Wasser gefüllten Ameisennester wurden 

 von den Mücken ohne weiteres als Brutplätze angenom- 

 men, wenn sie auch in der Gefangenschaft ihre Brut 

 noch in andere Behälter absetzten. Jedenfalls dürften 

 in der Natur die verlassenen Ameisennester vorzugs- 

 weise als Brutplätze dienen. In demselben Heft der 

 Zeitschrift, p. 162 — 167, t. 14, werden Larve und Pappe 

 von de Meijere näher beschrieben. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



