— 160 — 



mich, über die von mir bei Sarajewo aufgefundene For- 

 ficula hier in Kürze zu berichten, da dieselbe ohne 

 Zweifel eine interessante ZAvischenform zwischen 

 F. auricularia und F. silana bildet. 



Die Diagnosen der beiden in Rede stehenden Arten 

 lauten nach B r u n n e r (Prodr. eur. Orth. p. 12 — 14) : 



Forficula auricularia. „Fusco-ferrugi- 

 nea. Caput ferrugineum. Antennae 15-art., ariiculo 

 primo pallido. Pronotum fuscum, marginibus laterali- 

 bus testaceis. Elytra testacea, latere externo saepe 

 pallidiore, margine postico emarginato-truncato. Alae 

 luridae, elytris dimidio longiores. Pedes testacei. 



$ segmento anali margine postico tuberculis duobus 

 obtusis, latere tuberculis plicaeformibus insiructo; cru- 

 ribus forc. basi et apice infuscatis, longitudine maxime 

 variabilibus, semicirculariter curvatis, vel elongalis, 

 in basi ipsa dilatatis, contiguis margine interno cre- 

 nulato, dehinc divergentibus et in tertia parte basali 

 denie instructis, deinde teretibus; pygidio sub crura 

 depresso, angusto, bituberculato; lamina subgenitali 

 rotundata. 



$ segmento anali tuberculis et plicis minus distinctis; 

 cruribus forc. parum curvatis, apice decussatis, margine 

 interno usque ad tertiam partem apicalem crenulato ; 

 pygidio angusto, bituberculato; lamina subgenitali ro- 

 tundata". 



Forficula silana. „JRufo-fusca. Caput 

 ferrugineum. Antennae 12-art., articulis omnibus 

 rufescentibus. Pronotum rufescens, unicolor. Elytra 

 rufo-testacea, margine postico rotundato. Alae nullae. 



S segmento anali piano, utrimque tuberculis plicae- 

 formibus instructo ; cruribus forcipis in modum F. 

 auriculariaeL constructis. 



$ segmento anali et appendicibus in modum F.aur i- 

 culariaeL. constructis". 



Die von mir in Sarajewo erbeutete Form steht 

 zwischen beiden ; da B u r r sogar die F. silana nicht 

 als eigene Art gelten lassen will, betrachte ich die 

 Form aus Sarajewo natürlich auch nur als Unterart 

 von F. auricularia und nenne sie: 



Forficula auricularia silanoides 

 n o v. sub s p. — Rufo-fusca. Caput ferrugineum. 

 Antennae 10-articulatae (verisimillime apice fractae), 

 articulis omnibus rufescentibus, primo haud pallidiore. 

 Pronotum fuscum, marginibus testaceis. Elytra testacea, 

 margine postico distincte emarginato-truncato. Alae 

 hyalinae, elytris aegue longae, longitudinaliter tantum 

 plicatae, elytrasnec superantes nec ab Ulis superatae. 

 ignotum. 



$ segmento anali margine postico tuberculis duobus 

 perobtusis, inter eos truncata, medio vix im,pressa, latere 

 tuberculis plicaeformibus instructa; cruribus forcipis pa- 

 rum curvatis, apice decussatis, margine interno dimidio 

 basali subtiliter crenulato ; pygidio distincte bitubercu- 

 lato ; lamina subgenitali rotundata. 



? 



Long, corporis {cruribus forc. exceptis) 10 mm 



— pronoti 1,8 mm 



— elytrorum 3 mm 



— alarum 2,5 mm 



— forcipis 4 mm 

 Mir hegt von dieser Subspecies ein einziges $ 



vor, das sicher nicht zu F. pubescens oder F. decipiens 



gehört. Letztere Art ist in Dalmatien verbreitet, ich 

 habe sie selbst dort schon wiederholt gesammelt; sie 

 ist auch im $ Geschlechte von F. silanoides nach der 

 Form der Zangen etc. gut zu unterscheiden; übrigens 

 kommt F. decipiens in Bosnien nicht vor. F. pubescens 

 ist aus Oesterreich überhaupt noch nicht bekannt ge- 

 worden unb ebenfalls mit F. silanoides nicht zu ver- 

 wechseln; auch sind bei beiden genannten Arten die 

 Hinterf üigel ganz verkümmert. 



F. silanoides stimmt — ebenso "wie F. silana — 

 nach dem Bau des $ Hinterleibsendes vollkommen 

 mit F. auricularia überein, in der Fühlerfärbung gleicht 

 sie der ersteren, in der Form der Elytren der letzteren. 

 Nach dem Baue der Hinterflügel steht sie in der Mitte 

 zwischen beiden : die Hinterflügel sind nicht (wie bei 

 F. silana) vollständig verkümmert, sondern ausge- 

 bildet, werden aber nur längs gefaltet, nicht auch quer 

 (wie bei F. auricularia) und überragen trotzdem in 

 der Ruhelage die Elytren nicht; daher fehlt auch die 

 bei F. auricularia vorhandene Gelbfärdung eines Teils 

 der Flügel. 



Ich glaube, daß die vorliegende neue Form deshalb 

 auch von hohem theoretischem Interesse ist, weil 

 durch ihre Auffindung die Burrsche Ansicht, daß 

 F. auricularia und F. silana nur die beiden extremen 

 Typen einer einzigen Species darstellen, noch be- 

 stätigt wird, indem F. silanoides die bisher noch be- 

 stehende Kluft zwischen den beiden anderen Arten 

 überbrückt. Daß sie wirklich nur eine Subspecies von 

 F. auricularia darstellt und nicht eine eigene Art, dürfte 

 durch die Tatsache noch gestützt werden, daß am 

 selben Fundorte die typische Form häufig war, wäh- 

 rend ich andere Forficuliden dort vergeblich suchte. 



Der Fundort, an dem ich das Tier sammelte, kann 

 von Sarajewo leicht zu Fuß erreicht werden: man geht 

 von der Stadt in südlicher Richtung, überschreitet das 

 Geleise der Bahnstrecke, die von Sarajewo nach Uvac 

 führt und steigt dann in dem Hügelland südlich der- 

 selben bergan. Man kommt dort zu einer Stelle, die 

 durch den Reichtum an üppig gedeihenden Farn- 

 kräutern ausgezeichnet ist ; dort findet sich an Orthop- 

 teren außer einigen Chorthippus-Arten besonders häu- 

 fig Ephippiger ephippiger und auch Poecilimon thora- 

 cicus: beide bei einiger Ausdauer mit dem Kötscher 

 leicht zu erlangen; hiebei bekommt man auch zahl- 

 reiche Forficula auricularia-'Exem]Aa,ve in den Streif- 

 sack; von denen fiel mir eines durch den Mangel der 

 vorstehenden Flügelspitzen sofort auf: meine oben 

 beschriebene F. silanoides. Trotz eifrigen Suchens ge- 

 lang es mir nicht, ein zweites Exemplar dieser Form 

 aufzufinden. Ich erbeutete das Tier am 18. August 

 1911. 



Berichtigung'. 



In meinem Aufsatz ,,Drei neue Metarbeli- 

 den von Kamerun" (Nr. 17 der Ent. Rundschau 

 vom 1. Sept. 1911, p. 134 und 135) sind leider 

 zwei der Artnamen entstellt wiedergegeben und 

 bedürfen einer Berichtigung: 



Die erste Art soll Lebedodes hintzi heissen 

 (nicht Leb. caihratus), die dritte Art Lebedodes 

 schäferi (statt schäferie). K. Grünberg. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



