— 15 — 



Toepffer, Salicetum exsiccatum No. 27 



Salix herbacea 9 



Linne, Spec. pl. I (1753) p. 1018. — Kerner, Nied.-Oest.Weid. p. 251. — 

 Wimmer, Sal.Eur. p. 125. — Anders s., Prodr. p. 298. — Camus I p. 106. 



In einer kleinen Studie der Stammarten des Bastards S. herbacea Xreticulafa 

 in Oesterr. Botan. Zeitschr. (1904) n. 5 machte ich auf die verschiedenen Ansichten 

 über die Drüsenverhältnisse der 9 Blüten von S. herbacea aufmerksam; als weitere 

 mit meinen damaligen Beobachtungen übereinstimmende Angaben mögen dienen die 

 Abbildung der 9 S. herbacea-Blüte. mit zwei Drüsen bei Hoffmann, Historia Salicum 

 (1789) tab. XX fig. 1., Camus I (1904) p. 108 „Capsules . . . ä pedicelle bien plus court 

 que les deux nectaires" und C. K. Schneider, Handbuch der Laubholzkunde (1904) 

 p. 39. „9 Bl. 2drüsig (ebenso Fig. 20 r.)". Merkwürdigerweise sagen aber Camus 

 bei ihrer Gruppe Herbaceae „Nectaire papyrace" (nicht nectaires) und Schneider 

 (1. c. p. 37) bei Section 7. Retusa e, in die er unsere Pflanze stellt, , 9: eindrüsig " ; 

 neuere Beobachtungen an dem vorliegenden Material haben nun ergeben , dafs hier 

 die 9 Blüten meist ein drüsig waren; nur wenige zeigten zwei; sollte der Kalk- 

 boden der Seiseralp, wo allerdings die Pflanze auch auf plutonischem Gestein 

 (Rote Erde und Grünser Bühel), aber doch in nächster Nähe von Dolomit vorkommt 

 (bei dem aus Norwegen und dem Riesengebirge untersuchten Material mit zwei Drüsen 

 kann ich das Substrat nicht beurteilen), von Einflufs auf die Ausbildung der Drüsen 

 sein? Jedenfalls ist die Zahl der Drüsen schwankend und kann bei den Sektionen, 

 in die man S. herbacea stellt, die Eindrüsigkeit der 9 Blüten nicht als Unter- 

 scheidungsmerkmal gelten. 



Loe. : Austria: Ga stein, auf Schiefer am Hüttkogel und Zitterauer Tisch 

 bei ca. 2000 m. Ende Juli 1906. 



A. Blüten und Fruchtzweige. — B. Sterile Zweige. 



Toepffer, Salicetum exsiccatum No. 28 



Salix herbacea <r 



Linne, Spec. pl. ed.A (1753) p. 1018. — (Vgl. n. 27.) 



Dieser „inter omnes quas novi arbor minima«, wie Linne, Flora Suecica ed. II 

 (1755) p. 349 sagt, war auch den vorlinneischen Botanikern gut bekannt; Caspar 

 Baunin, Prodromus Theatri botanici (1671) p. 159 und Pinax Theatri botanici 

 (1671) p. 474 nennt die Pflanze Salix saxatilis minima ; Martens, Spitzbergische 

 oder Grönländische Reisebeschreibung (1675) p. 47 erkannte seine sterilen Exemplare 

 zwar nicht als Weide, aber bildete sie auf Taf. B. Fig. g gut ab; er nennt sie 

 „Kraut als Singrün", was Linne als „Herba facie pyrolae" und Wahlenberg, 

 Flora Lapponica (1812) als „Herba facieVincae" übersetzen; Boccone, Musei di 

 Piante rare etc. (1697) beschreibt sie wieder als „Salix alpina lucida repens, alni 

 rotundi folio" und gibt^auf Tafel I eine vorzügliche Abbildung (Kupferstich) der 

 cT und 9 , Pflanze. 



Über die Farbe der Antheren variieren (vgl. Oester, bot. Zeitschr. 1904 n. 5) 

 die Ansichten ebenfalls; meine zahlreichen Beobachtungen in den letzten Jahren 

 liefsen mich die Farbe vor der Anthese stets schön purpurrot finden, während und 

 nach dem Verstäuben goldgelb. 



Loc. : Austria: Gast ein, auf Schiefer am Hüttkogel und Zitterauer Tisch 

 bei ca. 2000 m. Ende Juli 1906. 



A. Blütenzweig. — B. Blattzweig. 



