IV 



G. Rose hat in der Denkrede*) auf seinen dahingeschie- 

 denen Freund , welcher zwei Jahre den Vorsitz in unserer 

 Gesellschaft geführt hatte, seines Antheils an der Entdeckung 

 der Isomorphie nicht erwähnt. Mit historischer Treue hat er 

 sie als die Folge einfacher Beobachtung hingestellt. Als dann 

 von anderer Seite behauptet ward, sie sei eine nothwendige 

 Consequenz früherer Beobachtungen und Vorstellungen ge- 

 wesen , wies er diese historisch unwahre Behauptung durch 

 eine genaue Darlegung des geschichtlichen Vorganges zurück**), 

 und nun zeigte sich aufs Klarste , welchen Antheil er selbst 

 an der Entdeckung der Isomorphie gehabt hat, welche schon 

 früh mit vollem Recht Mitscherlich's Ruhm begründete. 



Hatte G. Rose hier dem Freunde von seinem Wissen 

 mitgetheilt, um diesen zu befähigen, die Formen der Körper 

 nicht oberflächlich, sondern messend und rechnend zu ver- 

 gleichen, so empfing er auch hinwiederum von diesem die An- 

 regung, Mineralien chemisch zu untersuchen. Das Streben, 

 auch diese Seite der Mineralogie gründlich kennen zu lernen, 

 führte ihn zu Berzelius, und sein Interesse für die Chemie 

 wurde später in dem innigen Verkehr mit seinem Bruder 

 Heinrich und mit Mitsoherlich fortdauernd lebhaft genährt. 



Die Geschichte der Mineralogie als Wissenschaft reicht 

 nicht über Rome de l'Isle und Hauy hinaus, welche den 

 Grund zur Krystallographie legten. Aber die Kenntniss der 

 geometrischen und der physikalischen Eigenschaften war lange 

 das alleinige Ziel der Mineralogen , während die Frage nach 

 ihrer chemischen Natur von ihnen selbst unbeantwortet blieb. 

 Wohl hatte Haut ihre grosse Wichtigkeit erkannt, und in 

 Vauquelin einen Genossen gefunden, welcher das von Hauy 

 Bestimmte der chemischen Prüfung unterzog, allein dieser 

 glückliche Fall war eine Ausnahme. Der Mineralog hielt seine 

 Aufgabe für gelöst, wenn er wusste, wie das Mineral aussieht; 

 was es sei, das hatte nach seiner Meinung der Chemiker zu 

 untersuchen; im Allgemeinen galt die Kenntniss der chemischen 

 Natur der Mineralien für nichts, als eine practisch nützliche 

 Zugabe, ja Einzelne gingen so weit, jeden Versuch an einem 



*) Siehe diese Zeitschr. Bd. 16 S. 21. 

 **) A. a. 0. Bd. 20 S. 621. 



