57 



kleinert mit Flusssäure einige Tage gestanden hatte, ergab der 



Rückstand ein V. G. = 3,70 und 



bei der Analyse: 



Titansäure . 



0,29 



Kieselsäure . 



. 30,23 



Thonerde . . 



. 51,16 



Eisenoxydul . 



. 14,66 



Magnesia . . 



. 2,73 



Glühverlust . 



. 1,26 





100,33, 



also gleich dem vorigen und dem vom Gotthardt. 



Zieht man diese Zahlen, auf die Thonerde der früheren 

 Analyse (34,86 pCt.) berechnet, von denen der letzteren ab, 

 so besteht das Ganze aus 68| pCt. Staurolith, 30 pCt. Kiesel- 

 säure und 3 pCt. Eisenoxydul, die wohl als Oxyd vorhanden 

 sein mögen (ich hatte 2,86 pCt. FeO ? gefunden). 



In Bretagner Staurolithen sind aber von Anderen auch 

 nur 33 — 40 pCt. Säure gefunden worden. Ich habe daher 

 einen einfachen Krystall in Form groben Pulvers mit Fluss- 

 säure behandelt. 



Aufgelöst . . 24,82 = A. 

 Rückstand . . 75,18 — B. 



B wurde stark geglüht und als feines Pulver mit Fluss- 

 säure und Schwefelsäure erhitzt. Dennoch war nicht alles 

 zersetzt: 



Glühverlust . . 0,96 

 Zersetzt . . . 57,30 == B' 

 Unzersetzt. . . 16,92 — C. 



C wurde mit kohlensaurem Natron geschmolzen u. s. w. 





A 



B 1 



C 



Gesammt- 











mischung. 



TiO 2 



1,00 







1,00 



SiO 2 



(21,57) 



(4,29) 



5,90 



31,76 



AlO 3 



0,45 



41,48 



8,10 



50,03 



FeO 



1,40 



10,17 



1,61 



14,18 



MgO 



0,40 



1,36 



0,31 



2,07 



H 2 









0,96 





24,82 



57,30 



16,92 



100. 



