59 



3. lieber den Amblygonit, 



Von Herrn C. Rammelsberg in Berlin. 



Vor einiger Zeit habe icb nachgewiesen *), dass der Am- 

 blygonit von Penig in Sachsen und der von Montebras in 

 Frankreich , über welchen durch Moissenet ganz falsche An- 

 gaben gemacht worden waren , dieselbe Zusammensetzung ha- 

 ben , und sich nur dadurch unterscheiden , dass das Atom- 

 verhältniss Na : Li bei dem sächsischen Mineral a= 1:4, bei 

 dem französischen etwa = 1 : 12 ist. Auf Grund des aus den 

 Analysen unzweifelhaft ersichtlichen Atom Verhältnisses 



Fl : R : AJ : P = 3:3:2:4 



hatte ich die einfache Formel 



( 2 AIP 2 O 8 | 



\ 3 R Fl J 



construirt, welche ich für naturgemässer halte als die auf 

 dieselben Verhältnisse gegründete 



2R 5 P0 4 > 

 3 AI P 2 O 8 l 

 AI Fl 6 



wiewohl sich thatsächlich nicht darüber entscheiden lässt. 



Zu derselben Zeit, oder vielmehr schon etwas früher ist 

 das französische Mineral noch von zwei anderen Analytikern 

 untersucht worden, von Pisani**) und von F. v. Kobell***). 

 Beide stimmen darin überein, dass es mit dem sächsischen 

 Amblygonit identisch sei , und zu demselben Schluss ist auch 

 des Cloizeaüx gelangt f), nachdem er die krystallographischen 

 und optischen Eigenschaften beider Arten geprüft hatte. 



*) Monatsber. der Akad. d. Wissensch. 187*2, März. 

 **) Comptes rend. 73, p. 1479. 

 ***) Sitzungsber. der Münchener Akad. 1872, Februar, 

 f) Ann. Chim. Phys. (4) p. 27. 



