61 



Keine von ihnen führt auf einen irgendwie 

 wahrscheinlichen Ausdruck für die Zusammensetzung 

 des Minerals, weder bei Annahme von RF1 und einem alkali- 

 haltigen Phosphat, noch auch, wenn man AI Fl 6 voraussetzt, 

 oder auch , wenn man den Fluorgehalt nach dem Gehalt an 

 Alkalien corrigirt. 



In einer vor Kurzem erschienenen Abhandlung*) hat Des 

 Cloizeaüx die Structur und das optische Verhalten des Ambly- 

 gonits ausführlich untersucht, und den sächsischen und fran- 

 zösischen so vollständig gleichgefunden, dass er sagt: der ein- 

 zige Unterschied bestehe blos darin, dass jener in seiner Masse 

 homogener sei, und zwillingsartig eingelagerte kleine Blättchen 

 zeige. Sicherlich würde- aber eine Abweichung in dem che- 

 mischen Bestände nicht ohne Einfluss auf die physikalische 

 Constitution des Minerals sein, und es dürfte dies als ein Be- 

 weis dafür gelten, dass die in den Analysen hervortretenden 

 Unterschiede nicht von der Beschaffenheit der Substanz her- 

 rühren. 



Ganz neuerlich**) theilt derselbe Beobachter seine Er- 

 fahrungen bezüglich der eingliedrigen Krystallform des Ambly- 

 gonits von Montebras mit, zugleich aber auch eine neue Ana- 

 lyse desselben von Pisani (II.), welche wir hier mit der äl- 

 teren (I.) desselben Chemikers zusammenstellen: 



I. II. 





V. G. 3,09- 



-3,10 



V. G. 3,076 



Fluor . . . 



8,20 





10,40 





Phosphorsäure 



46,15 - P 



20,15 



46,85 = 



20,45 



Thonerde . 



36,32 - AI 



19,32 



37,60 - 



20,00 



Lithion . 



8,10 == Li 



3,78 



9,60 = 



4,48 



Natron . 



2,58 = Na 



1,91 



0,59 == 



0,44 



Manganoxyd . 



0,40 = Mn 



0,28 







Glühverlust . 



1,10 





0,14 







102,85 = O 



45,26 



105,18 





•) Ann. Chim. Phys. (4) 27. 

 **) Comptes rend. 1873, 10. Febr. 



