100 



Seebachit, gegeben, und es ist eine recht unverständige 

 Reclamation, wenn in einem vorliegenden australischen Zeitungs- 

 artikel (der übrigens voller factischer und Druckfehler ist) die 

 Identität beider Mineralien behauptet und Bauer's Vorgehen 

 gleichsam als ein Attentat gegen die ausstralischen Gelehrten 

 dargestellt wird. Eine dort erwähnte Analyse von Newbery 

 ist übrigens nicht bekannt. 



Dass gleichwohl beide Mineralien fortgesetzter Unter- 

 suchungen bezüglich ihrer Form und Mischung bedürfen, leuchtet 

 ein, denn das, was Damoür analysirte, kann nicht dasselbe 

 gewesen sein, was Sartorius vor sich hatte, und erst dann, 

 wenn sich auch in chemischer Beziehung eine vollkommene 

 Gleichheit nicht blos in dem Verhältniss Al:Si, sondernn 

 auch in Na: Ca bei zwei Mineralien, von Sicilien und Austra- 

 lien, ergeben sollte, würden sie denselben Namen zu führen 

 haben. 



Wie schon erwähnt haben Miller und Des Cloizeaux die 

 Form des Herschelits auf die des unzweifelhaft sechsgliedrigen 

 und optisch einaxigen Gmelinits bezogen. Dieser Zeolith 

 steht dem Herschelit in der That sehr nahe, beide unter- 

 scheiden sich nur durch den Wassergehalt. 



In dem Gmelinit von Antrim (a) ist nach meiner und in 

 dem von Cypern (b) nach Damour's Analyse: 



(Ca = 2R) 



Al:Si Ca:R AI : R Al:H a O 



a. . . 1 : 3,86 1:4 1:2 1 : 5,6 



b. . 1:3,09 1:2 1:2 1:7,4 



Also offenbar 



1:4 1:2 1:6 



Oder 



_ f 2 (Na 2 AI Si 4 O' 2 + 6 aq) 

 a ~ \ Ca AI Si 4 O 12 + 6 aq 



| Na 2 AI Si 4 O 12 + 6 aq 

 7 t Ca AI Si 4 O 12 + 6 aq 



Im Herschelit hatten wir 5 aq. 



