229 



Sachen der Geologie. Bei der Schilderung seiner Bombe No. 1 

 sagt Scacohi in dieser Hinsicht: „Es ist augenscheinlich, dass 

 die ursprünglichen Leucite eine Metamorphose erlitten haben, 

 und dass gleichzeitig — so scheint es — wiederum Leucit als 

 Neubildung entstand. Die im Gesteine eingewachsenen Augite 

 haben dabei keine Aenderung erlitten.' 4 *) 



Der Sodalith erscheint unter den neugebildeten Minera- 

 lien seltener als der Leucit, bald in einfachen, symmetrischen 

 Krystallen, bald in Zwillingen und dann zu hexagonalen Pris- 

 men verlängert. Die Krystalle sind zuweilen durchsichtig, 

 häufiger aber undurchsichtig, weiss, zersetzt. Nicht selten sind 

 sie hohl , eine Eigenthümlichkeit mancher durch Sublimation 

 gebildeter Krystalle. Augit, Hornblende, Glimmer, Mikrosom- 

 mit und Leucit begleiten zuweilen den Sodalith. In Bezug 

 auf die drei letztgenannten Mineralien ist zu bemerken , dass 

 zwar die Gegenwart des einen diejenige eines anderen nicht 

 ausschliesst (wie bereits aus dem Gesagten erhellt), dass 

 indess in den Drusen desselben Blocks oder Conglomerats 

 doch nur eines jener Mineralien herrscht, ein anderes stets 

 nur in mehr untergeordneter Weise erscheint. 



Der Cavolinit findet sich nur selten, seine Bestim- 

 mung erfolgte allein nach dem äusseren Ansehen der seiden- 

 glänzenden, hexagonalen Prismen, welche gewöhnlich nur durch 

 die Basis begrenzt sind. Scacchi beobachtete indess auch das 

 für den Cavolinit charakteristische Dihexaeder. Meist in mehr 

 vereinzelten Krystallen, im Gegensatze zu den oben erwähnten 

 Mineralien; begleitet von Augit und Eisenglanz. Die merk- 

 würdigste Cavolinit-führende Bombe, welche mir vorliegt, ist 

 auch schon in Scacchi's Abhandlung erwähnt, No. 15. Ein 

 schwarzes fast dichtes Leucitophyrgestein umschliesst zahl- 

 reiche Partieen eines schwarzen Glases. In dieser Schmelz- 

 masse eingehüllt liegen die kleinen, seidenglänzenden, weissen 

 oder farblosen Cavolinitprismen. Dieselben scheinen sich nicht 



*) Ich erlaube mir, hier auf einen Irrthum Roth's in seiner Ueber- 

 tragung der ScACcm'schen Arbeit im Auszuge hinzuweisen. Zufolge 

 Roth scheint Scacchi zu sagen: „Aus dem ursprünglichen Leucite haben 

 sich durch Um Schmelzung wiederum Leucite gebildet, während der 

 Augit unverändert blieb " Von einer Schmelzung des Leucits spricht 

 indess Scacchi nirgends. Wie könnte auch bei einer solchen der Augit un- 

 verändert bleiben! 



Zeits. d.D.geol. Ges. XXV.'.!. \ß 



