358 



tur des einen Knochens als Keilbein erkannt, hat es aber 

 mehrfach ausgesprochen, dass er sich darüber nicht vollkom- 

 men sicher sei. Er sagt: „Ich leugne indess nicht, dass es 

 auffallen muss , in der Nähe des hinteren, breiteren Theiles 

 dieses Knochens Knöchelchen wahrzunehmen, die wenigstens 

 zum Theil Zungenbeinhörner sein und Veranlassung geben 

 konnten , das Keilbein für das Zungenbein zu halten." (Pa- 

 laeontogr. Bd. VI. pag. 106 und ebendas. pag. 88.) Ebenso 

 scheint es diesem Gelehrten unsicher, ob der von ihm 

 taf. XIII. fig. 5 abgebildete , rechts neben dem hinteren 

 Theile des Keilbeins gelegene Knochen, wirklich ein Zungen- 

 bein sei. „Es ist dies einer der Knochen, von denen ich 

 glaube, dass sie dem Zungenbein angehören (Palaeontogr. 

 Text pag. 134) u. s. w." 



Dass es sich um einen Irrthum in der Auffassung beider 

 oben erwähnter Knochen bei den vorliegenden Exemplaren 

 nicht handeln kann, geht am deutlichsten aus dem Lagen- 

 verhältnisse der Fig. 1 a. abgebildeten Ueberreste hervor. Die 

 beiden Bruchstücke, welche mit K bezeichnet sind, gehören 

 dem schön von Herm. v. Meyer als Keilbein bezeichneten 

 Knochen an, denn es lässt sich an der linken Seite die Fort- 

 setzung desselben nach vorne hin bis dahin verfolgen , wo es 

 sich gegen die Pflugschaarbeine auskeilt. Diese Auskeilung 

 findet Unter ziemlich spitzem Winkel statt, wie es die Abbil- 

 * dung des Knochens zeigt, an dem die vollkommene Gleich- 

 artigkeit beider Seiten und deren glatte Ränder die Unverletzt- 

 heit des Fortsatzes erkennen lassen. Das Keilbein ist indess 

 nicht ganz auf der einen Platte aufsitzend überliefert worden, 

 vielmehr befindet sich zwischen den äusseren Rändern seines 

 hinteren breiteren Endes eine erhebliche Lücke, welche da- 

 durch entstanden ist, dass die Knochenreste dieses Theils auf 

 der Gegenplatte hängen geblieben sind, wo man die Bruch- 

 stücke mehr oder minder deutlich nachweisen kann. Es zeigt 

 die dazwischen liegende Gesteinsmasse eine geringe, nach bei- 

 den Seiten gleichmässig abfallende Wölbung, welche dem an 

 Fig. 2 a. deutlich erkennbaren Eindrucke des hinteren Keilbein- 

 theiles entspricht: sie beweist zur Genüge, dass hier die Grenze 

 der unteren Fläche dieses Knochens gewesen ist. Dieser 

 günstige Bruch hat es nun möglich gemacht, einen Theil des 

 Zungenbeinkörpers in seiner ursprünglichen Lage zu beob- 



