359 



achten; denn jener Knochen, welcher sich am hinteren Schädel- 

 rande in die Gesteirismasse hineinsenkt und, etwas gebogen, 

 weiter nach vorne hin wieder zum Vorscheine kommt, muss 

 dem Zungenbeine angehören, wie aus den Lagenverhältnissen 

 unmittelbar hervorgeht. Es unterliegt nämlich, wie leicht ein- 

 zusehen, keinem Zweifel, dass der fragliche Knochen seine 

 ursprüngliche Lage unter dem als Keilbein bezeichneten 

 Knochen gehabt habe, wodurch schon die Möglichkeit, dass 

 er dem Schädel angehört habe, ausgeschlossen wird; dass er 

 aber nicht ein Theil des Unterkiefers sein kann, geht direkt 

 aus seiner Form hervor und besonders aus der Betrachtung 

 des in Fig. 2 b. abgebildeten , entsprechenden Knochens. Es 

 bleibt also nichts weiter übrig, als ihn als zum Zungenbein 

 gehörig in Anspruch zu nehmen, und es ist die gegen- 

 seitige Ergänzung beider als Keilbein und Zungen- 

 bein zusammen vorkommenden Knochen, welche 

 jeden Zweifel über ihre Natur als solche aufheben 

 muss. 



Was die näheren an den vorliegenden Exemplaren zu 

 erkennenden Verhältnisse beider Knochen anbelangt, so lässt 

 sich in Bezug auf das Keilbein dessen früheren Beschreibun- 

 gen etwa Folgendes hinzufügen: Das hintere, schon so oft 

 von Herm. v. Meyer (Palaeontogr. taf. XIII. und XIV.) und 

 Anderen abgebildete Ende setzt sich, wie schon oben bemerkt, 

 in einen vorderen Fortsatz fort, der in ziemlich spitzem Win- 

 kel sich gegen die Pflugschaarbeine auskeilt; an seinen 

 äusseren hinteren Rändern zeigt es eine deutliche Flügelbildung, 

 deren Vorhandensein schon Herm. v. Meyer vemuthete, wozu 

 er indess nicht durch die wirkliehen Reste, sondern durch das 

 regelmässige Auftreten zweier Knöchelchen geführt wurde, 

 welche, wie sich später zeigen wird, dem Zungenbeinapparate 

 angehörten, und die Herm. v. Meyer nur deswegen als Flügel 

 deutete, weil er sich sonst genöthigt glaubte, das Keilbein als 

 Zungenbein anzusehen (Palaeontogr. Bd. VI. Text pag. 88 — 89). 

 Einer dieser Flügel ist sehr schön an dem Fig. 1 a. abgebil- 

 deten Keilbein zu erkennen, wo er nur durch einen unbedeu- 

 tenden Riss sich von dessen übrigen Theilen abtrennt und 

 namentlich durch die Gleichartigkeit der Structur seiner Ober- 

 flache die Zugehörigkeit zum Keilbein kundthut. Ebenso zeigt 

 Fig. 2b. denselben Flügel an einem zweiten Individuum, wo 



24* 



