362 



würden, sie als die zugehörigen Kiemenbögen erkennen zu las- 

 sen, da die Hörner nie unmittelbar mit Kiemen in Zusammen- 

 hang stehen können. 



Wir haben hier also nach einem zweiten (vielleicht auch 

 dritten) weiteren Kiemenbögen zu suchen, der sich indess an 

 den vorliegenden Exemplaren nicht nachweisen lässt. We- 

 nigstens scheint es gewagt, den in Fig. 1 b. mit x bezeichneten 

 Knochen mit dem Zungenbeinapparate in Zusammenhang zu 

 bringen, denn wenn auch eine scheinbare Verbindung mit dem- 

 selben vorliegt, so konnte dieselbe doch wegen des mangel- 

 haften Erhaltungszustandes, besonders des Gegenstückes, nicht 

 mit Bestimmtheit als real constatirt werden. 



Es fehlten jetzt zur Restauration des Zungenbeins vor 

 allen Dingen noch die Hörner, und es wäre auffallend, wenn 

 sich von diesen nirgends Ueberreste finden sollten, da sie doch 

 von ziemlich beträchtlicher Grösse gewesen sein dürften. 

 H. v. Meyer bezeichnet allerdings ein paar Knochen mit „so- 

 genannten Hörnern", welche er tat". XIII. fig. 11 abgebildet 

 hat; aber, wenn diese Knochen zum Zungenbein gehörten, wie 

 es allerdings der Fall zu sein scheint, so waren es die Bruch- 

 stücke von Kiemenbögen, da man eine solche Form, mögen 

 die Modifikationen noch so wechselnd sein , wohl schwerlich 

 als Horn bezeichnen kann. Wegen dieser Auffassung nun hat 

 H. v. Meyer das richtige Horn nicht herausgefunden, obgleich 

 er es taf. XIII. fig. 1 abgebildet hat. Er bemerkt im Text 

 nichts über diesen eigenthümlichen Knochen, und doch ist er 

 gewiss mit keinem der sonst von ihm beschriebenen Reste zu 

 vergleichen, denn auch von dem Schlüsselbeine, mit welchem 

 er auf den ersten Blick einige Aehnlichkeit hat, unterscheidet 

 ihn vor allen Dingen das allmälige Abfallen seines Randes 

 nach dem schmäleren Ende zu. Ich wüsste nicht, wo dieser 

 Knochen untergebracht werden sollte, wenn man ihn nicht als 

 Zungenbeinhorn deuten will. Dafür spricht nämlich sehr seine 

 schaufeiförmige Gestalt, die, wenn auch in mehr oder minder 

 deutlicher Ausprägung, eine häufige und charakteristische Form 

 der hier zu betrachtenden Zungenbeinhörner ist. 



Nach alledem möchte ich den Zungenbeinapparat so restau- 

 riren, wie es die schematische Figur 4 zeigt. Es sind in ihr 

 die wirklich überlieferten Reste ausgezeichnet, das Uebrige ist 

 punktirt. 



