421 



11. lieber die Zusammensetzung des Vesuvians. 



Von Herrn C. Rammelsberg in Berlin. 



Unsere Kenntniss von der chemischen Natur des Vesu- 

 vians datirt seit Klaproth, welcher zwei Abänderungen, vom 

 Vesuv und Wilui, untersucht hatte, denn die Analysen v. Ko- 

 belns, welche die Vesuviane von Monzoni und Ala betreffen, 

 gehören einer- weit späteren Zeit an *) , und dasselbe gilt von 

 Karstbn's Versuchen mit den Vesuvianen vom Vesuv, Saas- 

 thal, von Ala und Haslau.**) 



Berzelius hatte, anfänglich für den Vesuvian dieselbe Zu- 

 sammensetzung wie für den Granat angenommen, indem er 

 Klaproth's Analysen der Berechnung zum Grunde legte***); 

 später erklärte er jedoch , die Formel für den Vesuvian sei 

 nicht mit Sicherheit bekannt.!) 



Im Jahre 1831 machte Magnus seine Versuche über die 

 Zusammensetzung des Vesuvians bekanntff), welche nament- 

 lich die Frage entscheiden sollten , ob Granat und Vesuvian 

 gleiche chemische Natur haben, und wobei er hervorhob, dass ihr 

 Zusammenvorkommen eher für eine Verschiedenheit beider 

 spreche. Nachdem er sich von der Abwesenheit des Fluors, 

 Bors und Phosphors überzeugt, analysirte er die Vesuviane 

 vom Vesuv, von Slatoust, vom Banat (Dognazka?) und von 

 Egg in Norwegen. Als Resultat glaubte Magnus annehmen 

 zu müssen, dass allein die Granatformel für den Vesuvian 

 passe, so dass die Ursache der Formverschiedenheit beider 

 Mineralien sich noch nicht erklären lasse. Freilich gab er zu, 

 dass die Analysen mit jener Formel keineswegs so genau 

 übereinstimmen, als die angewandten Methoden erwarten Hessen. 



*) Kastnhr's Archiv 7, 399. 

 **) Karstbn's Archiv 4, 391. 



***) Versuch eines rein chemischen Mineralsystems, Schweigg. J. 15. 



f) Pügg. Ann. 12, L Ebenso: Anwendung des Löthrohrs 3. Aufl. 189. 

 tf) Pogg. Ann. 21, 50. 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXV. 3. 28 



