436 



12. Mikroskopische Untersuchungen über die Structur 

 und Zusammensetzung der Melaphyre. 



Von Herrn Gustav Haarmann in Witten. 



Seitdem Alexander Brongniart im Jahre 1813 den Na- 

 men „Melaphyr" als Bezeichnung einer Felsart eingeführt hat, 

 (Journal des mines XXXIX. , p. 40) ist derselbe für so vie- 

 lerlei dichte, dunkelfarbige Eruptivgesteine gebraucht worden, 

 dass sich kein bestimmter Begriff mehr damit verbinden lässt, 

 da die mit diesem Namen bezeichneten Gesteine zum Theil 

 eine ganz abweichende mineralische Zusammensetzung be- 

 sitzen. Es haben sich bisher die Versuche, etwas Gemein- 

 sames und Charakteristisches zu finden, als erfolglos erwiesen, 

 und werden sich auch in Zukunft so erweisen , weil der Me- 

 laphyr nie etwas festes gewesen ist, sondern das Verschieden- 

 artigste in sich begreift. Für die Richtigkeit dieser Behaup- 

 tung dürfte schon die Verschiedenheit der nachstehenden An- 

 sichten einzelner Forscher über die Constitution der Melaphyre 

 sprechen. 



Brongniart selbst definirt ihn als : Porphyr mit schwarzer, 

 felsitisch hornblendeartiger Grundmasse und ausgeschiedenen 

 Feldspathkrystallen. (Pate noire d'amphibole petrosilicieux 

 enveloppant des cristaux de feldspath.) 



Der grössten Abweichung hiervon macht sich L. v. Büch 

 schuldig, der mit dem Namen Melaphyr die Gesteine des Fassa- 

 thals in Tyrol belegte , die in einer schwarzen augitischen 

 Grundmasse Augitkrystalle ausgeschieden enthalten. Wenn 

 nun auch von ihm mit viel grösserem Recht der Name Mela- 

 phyr auf viele Vorkommnisse in Deutschland angewandt ist, 

 so genügen doch auch diese keineswegs völlig den von Bron- 

 gniart gestellten Forderungen. (In v. Leonhardt's Taschen- 

 buch 1824, II. pag. 289, 437 und 471.) 



F. v. Richthofen, der die BRONGNiARTSche Melaphyr- 

 Definition wieder herzustellen suchte, verlangt von einem Ge- 



