479 



in der Ordnung Calamarieae (umfassend nur die zwei neuen 

 Familien: Haplocalameae und Stereocalameae) als Haplocalamus 

 Ung., Kalymna Ung. , Calamopteris Ung., Calamosyrinx Ung., 

 Calamopitys Ung. angeführt, doch gehören dieselben dem De- 

 von an, und können daher hier nicht in Betracht kommen. 



Professor Göppert in seiner ,, Flora der silurischen, de- 

 vonischen u. unteren Kohlenformation" 1859 führt dann ne- 

 ben diesen, von Unger 1. c. angeführten Gattungen aus dem 

 Devon, folgende auf unser Terrain Bezug habende Gattungen 

 und Arten, die nicht Carbonarten sind, an: Stigmatocana Volk- 

 munniana Göpp. (Landshut u. Berndau bei Leobschütz) Anar- 

 throcana delinquescens Göpp. (Altai — Schichten unter der 

 Kohlenformation?), Anarthr. tuberculosa GöPP. (Landshut), 

 AnarÜir. stigmarioides Göpp. (Posidonomyenschiefer — Uckers- 

 dorf im Nassauischen), also dieselben Arten, wie er sie schon 

 früher in seiner „Flora des Uebergangsgebirges u 1852 auch 

 angeführt hatte. 



Die übrigen hierher bezüglichen grösseren Werke, als: 

 Geinitz, Versteinerungen der Grauwackenformation von Sach- 

 sen etc. 1852, F. A. Römer: Beiträge zur geologischen Kennt- 

 niss des nordwestlichen Harzgebirges 1850, Sandberger: Ver- 

 steinerungen des Rheinischen Schichtensystems 1850 — 56, 

 Ettingshausen: Fossile Flora des mährisch-schlesischen Dach- 

 schiefers 1865, enthalten weiter keine ähnlichen Gattungen, 

 und so nicht einmal diese hier angeführten. Merkwürdigerweise 

 führt auch Schimper in seinem Traite de palaeontologie vege- 

 tale 1869 die einzelnen oben angeführten neuen Gattungen 

 nicht wieder an. 



Was nun unser Terrain anbelangt, so kommen da- 

 selbst blos zwei Gattungen vor, und zwar: Calamites Suckow 

 und Asterophyllites Bgt. Die Eigentümlichkeiten jeder die- 

 ser zwei Gattungen will ich erst bei Besprechung derselben 

 anführen. Hier will ich im Allgemeinen nur noch Folgendes 

 bemerken. 



Da beide Gattungen solche sind, wie sie im Carbon 

 ungemein häufig vorkommen und beide zu der Familie der 

 Equisetaceae gehören, so dürfte es am Platze sein, einiges 

 betreffs der Entwicklung der einzelnen Gattungen dieser Fa- 

 milie in's Gedächtniss zurückzurufen, um anzudeuten, wie ich 

 das Verhältniss derselben zu einander auffasse. 



