485 



zu stellen vermocht hatte (Carruthers 1869). Was die Be- 

 festigung der Aehren anbelangt, so waren sie auch in dem 

 Gelenke quirlig, wie ich es oben schon angedeutet. 



Auch die Aeste der Calamiten haben mit den Asterophyl- 

 liten nichts zu thun, denn erstens sind sie quirlig gestellt und 

 dann tragen sie als Zweige schon den Charakter des Stammes 

 selbst an sich. Ich hatte Gelegenheit, aus dem Waldenbur- 

 gischen (in Niederschlesien) einen Calamitenstamm zu beob- 

 achten, wo aus einem Gelenke ein Ast hervorkommt. Derselbe 

 fängt conisch an, bald erreicht er aber seine Breite, die fast 

 eben so gross war wie die des Stammes selbst — im Uebri- 

 gen war er bereits fast ebenso beschaffen wie der Stamm 

 selbst, die Gelenke eingeschnürt, er hatte keine Aehnlichkeit mit 

 Asterophylliten. 



Was nun die Blätter der Calamiten betrifft, so sind sie 

 nur selten zu beobachten und dann gewiss nur in dem Sta- 

 dium, wo die äussere Oberfläche des Calamiten sich erhalten, 

 also an dem sogen. Cyclocladia- Stadium. Gewöhnlich sieht 

 man dann noch grosse Narben — Astnarben , und neben die- 

 sen eine Kette von kleinen Tuberkeln als Spuren von den 

 Blättern, Spuren nach den Durchgangsgefässen in dieselben 

 darstellend. 



Solche Cyclocladia- Exemplare sieht Prof. Ettingshausen 

 in seiner „Flora von Radnitz 1854" t. 1. f. 1 u. 2. als seinen 

 Calamites communis Ettgh. an. Hier sieht man deutlich die 

 glatte Oberfläche mit grossen Astnarben. Später führte mein 

 Vater dieses Stadium in seinen „Bemerkungen über einige 

 fossile Pflanzen aus der Steinkohlenformation von Radnitz 

 (Abhandl. der k. böhm. Gesellsch. d. Wissensch. 1868) an und 

 bildete daselbst einige Exemplare ab, worunter auch solche mit 

 deutlichen Blatttuberkeln und eines noch mit erhaltenen Blättern. 



Auch in dieser Erhaltungsweise besteht ein Unterschied 

 des Calamites von Equisetites , da bei letzterem (siehe be- 

 sonders Geinitz Versteinerungen der Kohlenformation von 

 Sachsen 1855 t. 10. f. 4 — 8.) diese Tuberkeln viel enger zu 

 einer Kette verbunden sind, ebenso wie die Blätter zu Schei- 

 den; wenn aber dennoch in dieser Kette markirtere Tuberkeln 

 vorkommen und deshalb auch getrennt erscheinen, so ist dies 

 gewiss nur dadurch zu erklären, dass diese einzelnen Tu- 

 berkeln nur die Stellen andeuten, wo die Gefässe in die Blatt- 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXV. 3. 32 



