559 



märer Lagerstätte gebildete Carnallitkrystalle nicht gefehlt haben, 

 wenn auch wieder verschwunden, während die von Stassfurt 

 bekannten eine secundäre Bildung sind. 



Wollte man aus diesem oder anderem Grunde den Kry- 

 stallen eine andere Deutung zu geben suchen, so würde man 

 auf die Möglichkeit Rücksicht zu nehmen haben, ob sie nicht 

 Combinationen regulärer Formen in rhomboedrischer Stellung 

 sein könnten (also etwa ebenfalls Pseudomorphosen nach Stein- 

 salz, wenn nicht nach Sylvin). Würfel und Oktaeder, diezwar 

 eine sechsflächige Zuspitzung des Endes in dieser Stellung- 

 ergeben würden i bilden jedoch niemals ein Dihexaeder, son- 

 dern ein Rhomboeder mit erstem schärferen Rhomboeder. Ich 

 habe an den vorliegenden Formen dieses Verhältniss nie beob- 

 achten können, sondern die Endkanten der deutlichsten Exem- 

 plare convergirten stets nach oben. In dieser Stellung als 

 reguläre Formen betrachtet, bliebe nur noch die einzige Mög- 

 lichkeit, dass die sechs nach oben zusarnmenneigenden Flächen 

 den Flächen eines Pyramidenwürfels (a : ~ a : c*. a) angehörten, 

 der bekanntlich in jener Stellung ein Dihexaeder ergiebt. Man 

 würde damit auf eine ähnliche Deutung gelangen, wie die von 

 v. K ob ELL (1. c.) an jenen sonderbaren Berchtesgadener ,,Stein- 

 salzkrystallen", nur im Uebrigen statt Würfelflächen hier eine 

 Octaederfläche substituiren müssen. Die Deutung müsste je- 

 doch sehr viel stärker begründet werden , um für wahrschein- 

 lich zu gelten. Demnach scheint die obige Beziehung der For- 

 men zu Carnallit die wahrscheinlichere. 



Herr Consul Ochsenius zu Marburg theilte mir gütigst 

 mit, dass er auch vollkommen dihexaedrische Krystalle ohne 

 Gradendfläche besässe, ebenso Ueberzüge von Schwefelkies 

 über diese Pseudomorphosen (vermuthlich dann der Schwefel- 

 kies auf den Quarz abgesetzt), wovon an den mir vorliegenden 

 Exemplaren nichts zu bemerken ist. Dagegen kenne ich fast 

 einen Millim. dicke Ueberzüge von Fasergyps. Die Ausbildung 

 dieser Formen eingehender zu besprechen, dürfte bei ihrer 

 häufigen Verzerrung unnöthig sein. Bemerkungen über das 

 Vorkommen hat Herr Ochsenius bereits auf der allgemeinen 

 Naturforscher- Versammlung d. J. zu Wiesbaden vorgetragen. 

 Auch Herr v. Zepharovich legte vor und besprach die Stein- 

 salzkörper und Glauberit von Westeregeln (Lotos, XXIII. Jahrg. 

 1873 S. 215). 



