564 



Fig 3. 



Fig. 2. 



Der Aussenrand des Kopf- 

 schildes ist nicht deutlich er- 

 kennbar und in der Zeichnung 

 nach den Figuren der engli- 

 schen Exemplare ergänzt. Der 

 Verlauf des Hinterrandes des 

 Kopfschildes ist dagegen zum 

 Theil als eine fein crenelirte 

 Linie von gleicher Beschaffen- 

 heit wie sie Woodward (a. a. O. 

 t. 26. f. 2. u. 3.) am Hinter- 

 rande der Rumpfsegmente 

 zeichnet, zu unterscheiden. 



Der nach Woodward aus zwölf Segmenten bestehende 

 Rumpf des Thieres ist bei beiden vorliegenden schlesischen 

 Exemplaren durch Quetschung durchaus unkenntlich geworden. 

 Dagegen haben sich Fragmente der Bewegungsorgane erhalten, 

 während sich solche an den schottischen Exemplaren bisher 

 nicht haben nachweisen lassen. Es sind Endglieder der Füsse. 

 Eins derselben (vergl. Fig. 2) ist am Ende zweitheilig. Ein 

 anderes kleineres (vergl. Fig. 3) scheint das bewegliche End- 

 glied einer Scheere zu sein. Es ist leicht gekrümmt und an 

 dem concaven Rande mit einigen kleinen Zähnchen besetzt. 

 Beide Endglieder zeigen in ausgezeichneter Weise die für die 

 ganze Schalenbedeckung des Thieres so bezeichnende aus spitz- 

 winkeligen Schüppchen bestehende Sculptur der Oberfläche 

 und ihre Zugehörigkeit zu demselben Thiere, von welchem 

 das Kopfschild herrührt, kann daher, da sie auch neben dem 

 letzteren auf derselben Gesteinsplatte liegen, nicht zweifelhaft 

 sein. Die Form dieser beiden Endglieder passt übrigens 

 nicht zu der bei den übrigen Arten der Gattung Eurypterus 

 bekannten Form der Bewegungs-Organe, wie sie Woodward 

 in der hypothetisch ergänzten Zeichnung (vergl a. a. O. p. 139) 

 der ganzen Körperform des Eurypterus Scouleri diesem zu- 

 schreibt. Da nun auch die genäherte Stellung der Augen und 

 die zwischen ihnen befindliche Erhabenheit, welche vielleicht 

 von Nebenaugen (stemmata) herrührt, bei keiner anderen Art 



