573 



4. Herr O. Feistmantel an Herrn Weiss. 



Breslau, den 23. Januar 1874. 



Ihre Fragen über die Entwickelung unseres böh- 

 mischen Rothliegenden und die Stellung der von mir 

 aufgestellten Etagen zu denen von Beyrich im niederschle- 

 sischen Gebirge erlaube ich mir in Folgendem übersichtlich 

 zu beantworten. 



f. Zum untersten Rothliegenden (Ihr Kohlenroth- 

 liegendes!) stelle ich alle früher in den Steinkohlenbecken als 

 Hangendzüge angeführten Schichtencomplexe (damals waren 

 die sie begleitenden Brandschiefer mit permischen Thierresten 

 nicht bekannt) und in diesem Schichtencomplexe sind dann 

 zwei Niveau's mit Thieren zu unterscheiden und zwar 



a) die in den Sphärosider iten von Zilov vorkom- 

 menden, im Hangenden des hier auftretenden Kohlen- 

 flötzes (s. meinen Aufsatz über die Sphärosiderite), und 



b) die in den Brandschiefern enthaltenen, die erst 

 darunter liegen und zwar liegt bei Rakonitz dieser 

 Brandschiefer über und bei Nürschan unter der 

 Kohle; der bei Rakonitz ist daher scheinbar jünger, 

 doch betrachte ich ihn als zu derselben Bildungsperiode 

 gehörig, wie den bei Nürschan; er ist gleichsam eine 

 Fortsetzung des Brandschiefers von Nürschan nach 

 oben. Die erwähnten Sphärosiderite liegen über 

 beiden; ein Schema möge, es veranschaulichen: 



Pilsen'. 



Rakonitz. 







Hangendschiefer mit Sphä- 

 rosideriten, darin perm. 

 Thierreste. 



Hangen dschiefer 

 Sphärosiderite. 



ohne 



Kohlenflötz. 





Brandschiefer mit 

 Thierresten. 



perm. 



Brandschiefer mit perm. 

 Thierresten. 



Kohlenflötz. 





