621 



später dafür in Gebrauch gekommenen Namen retrorsus, son- 

 dern den von ihm ursprünglich für einen kleinen Goniatiten 

 vom Rammeisberge bei Goslar (v. Büch, Ammoniten und Go- 

 niatiten pag. 42. t. 2. f. 8,) aufgestellten Simplex gebrauchte. 



Die Art kommt local, so bei Brilon und Vilmar, bereits 

 im obersten Stringocephalenkalk vor. Ihre Hauptverbreitung 

 aber fällt in das Oberdevon ; und zwar kommt sie sowohl in 

 dessen unterer Abtheilung vor, so südlich Mariembourg, am 

 Etang de Virelles etc. in Südbelgien., bei Neffiez unweit Lyon 

 (Fournet), bei Büdesheim, Bicken, Oberscheld, Adorf, in der 

 Grube Enkeberg, amiberge, bei Wildungen, im Petschoralande, 

 als auch in der oberen Abtheilung, wie bei Nehden, am Enke- 

 berge, bei Erdbach (Dillenburg), Gattendorf, Saalfeld (?), 

 Schleiz, Ebersdorf etc. 



Goniati tes undulatus Sandb. 

 — retrorsus undulatus 1. c. pag. 109. t. 10. f. 17. (non 19.) 



Gehäuse flach mit wenig gewölbten Seiten und abgeflach- 

 tem Rücken, fast ganz involut mit engem aber tiefem Nabel, 

 über dem die Schale ihre grösste Dicke hat und zu dem die- 

 selbe mit einer steilen kleinen Fläche abfällt. Etwas unter der 

 Rückenkante liegt auf den Seiten je eine flache Längsfurche, 

 Die Anwachsstreifen stellen zarte, anfangs zu Bündeln ver- 

 einigte, später aber frei werdende Rippchen dar. Auf den 

 Seiten sind sie bis an die Längsfurche sichelförmig nach vorn 

 gebogen, im Grunde der Furche aber biegen sie plötzlich 

 um , um als rippige bogig rückwärts gewandte Streifen über 

 den Rücken zu laufen. (Diese Sculpturen haben die grösste 

 Aehnlichkeit mit denen des Goniatites evexus v. Buch = Dan- 

 nenbergi Beyr. [Zeitschr. d, deutsch, geol. Ges. Bd. XXIV. 

 Taf. XXV. Fig. 1.]) Sutur der von simplex ähnlich. 



Mit Sicherheit nur von Nehden bekannt. Ob der von 

 A. Roemer (Beitr. z. Kenntn. des nordw. Harzgeb. II. p. 84. 

 t. 13. f. 1.) unter demselben Namen aus dem Stringocephalen- 

 kalk (?) des Polsterberges beschriebene Goniatit hierher ge- 

 hört, ist sehr fraglich. Dagegen dürfte der von den Brüdern 

 Sandberger ebenfalls hierher gerechnete Gon. Eifliensis Stei- 

 ninger (Beschr. d. Eifel pag. 43. t. 1. f. 3. [non 2.]) von Bü- 

 desheim wohl kaum mit undulatus zu vereinigen sein, da er sich 



