693 



habe ich keine Gelegenheit gehabt, Handstücke des letzteren 

 zu sehen, und kann darum nicht entscheiden, ob der in ihm 

 vorkommende Obolus vielleicht der Ob. siluricus ist. Ein Ge- 

 stein, das dem Grünsande einigermassen ähnlich ist, obgleich 

 mehr kalkig und vielleicht eher mit der nächstfolgenden ehst- 

 ländischen Schicht zu vergleichen , hat Herr Törnebohm aus 

 Ostgothland gebracht, wo es unmittelbar dem Alaunschiefer 

 mit Diciyonema aufruhen soll. Von dem Gesteine , das auf 

 Öland dem Alaunschiefer folgt, habe ich keine Proben gesehen. 



Den Chloritkalk hatte ich bei Ontika, Nömmeveski, Reval, 

 Tischer, Baltiscbport und anderen Orten Gelegenheit zu stu- 

 diren. Er scheint ohne scharfe Grenze in den Vaginatenkalk 

 überzugehen, und gleicht darin, wie in manchen anderen Hin- 

 sichten, dem glaukonitführenden Kalke, der in Falbygden in 

 Westgothland, sowie in Nerike die Basis des Orthoceraskalk- 

 steins bildet. Ausser seinem Gehalt an Glaukonit zeichnet sich 

 der genannte Kalk von Westgothland und Nerike dadurch aus, 

 dass er gewöhnlich Phosphoritknollen und grössere Mengen 

 von Schwefelkies enthalt. An Versteinerungen ist er sehr arm 

 und enthält fast nur Megalaspis planilimbata Ang. und eine 

 Orthis. Der chloritische Kalk von Ehstland scheint auch Phos- 

 phorit zu enthalten. In Reval fand ich am Fusse des „Glint's" 

 lose Steinstücke mit Phosphoritknollen, die wahrscheinlich von 

 dieser Abtheilung herstammten. *) Die Phosphoritknollen habe 

 ich keiner quantitativen Untersuchung unterworfen , aber schon 

 die qualitative Prüfung zeigte, dass sie eine nicht unbedeu- 

 tende Menge Phosphorsäure enthielten. An Versteinerungen 

 ist der ehstländische Chloritkalk viel reicher als unser Glau- 

 konitkalk. Besonders häufig enthält er Brachiopoden , die ich 

 — Orthis parva P ander vielleicht ausgenommen — aus un- 

 serem Glaukonitkalke nicht kenne. Die am meisten charak- 

 teristische unter seinen Versteinerungen ist doch der Trilobit, 



*) Hierüber kann ich mich doch nicht mit Bestimmtheit äussern. 

 Als ich den Kevalcr Glint untersuchte , hatte ich diesen Theil der 

 Schichtenveihe nicht vorher gesehen und war darum mit seinen Gesteinen 

 nicht hinlänglich bekannt. In der Hoffnung , an irgend einer anderen 

 Stelle das phosphoritführende Gestein fest anstehend zu finden, nahm ich 

 keine Proben des Gesteins , sondern nur die Phosphoritknollen mit. 

 Später sah ich aber dies Gestein nie wieder. 



45* 



