727 



beschriebenen Gattungen wäre nur das Auftreten eines cora- 

 coideum bei Cheirolepis, von welchem ich niemals eine Spur 

 bei jenen gefunden habe. Aber sollte dieser Knochen wirklich 

 als coracoideum zu deuten sein? Das Auftreten eines solchen 

 hat allerdings nichts Auffallendes , da ein dem entsprechender 

 Knochen auch bei Pygopterus nachgewiesen wurde, um so auf- 

 fallender wäre dagegen doch die Form, und ich möchte die 

 Vermuthung aussprechen , ob dieser Knochen nicht das ab- 

 gebrochene Ende des claviculare darstellen könne, an welchem 

 die „ovate plate" der Bruchfläche desselben entspräche. Solche 

 Formen habe ich nämlich auch an Bruchstücken des clavicu- 

 lare von sJmblypterus beobachtet, und es würde in diesem 

 Falle das zugespitzte Ende des vermeintlichen claviculare 

 ebenso wie die auf der Mitte des Knochens verlaufende Er- 

 habenheit, welche Powrie im Texte erwähnt, den Form Ver- 

 hältnissen des claviculare bei Palaeoniscus und Amblypterus ge- 

 nau entsprechen. Rechnet man hinzu , dass die spärlichen 

 Reste der übrigen Schädelknochen , welche von Pander*) und 

 in gleicher Weise von Hüxley**) beobachtet wurden, ebenfalls 

 nichts gegen die Annahme einer Verwandtschaft mit den Pa- 

 laeonisciden bringen***), dass ferner schon Hüxley a. a. O. 

 pag. 40 sagt: „It presents certain points of resemblance with 



Palaeoniscus perhaps then Cheirolepis ought to be regarded 



as the earliest known form of the great suborder of the Le- 

 pidosteidae" — so dürfte es gerechtfertigt erscheinen, diese 

 Gattung der Cheirolepini Pam>. bis auf Weiteres den übrigen, 

 vorher beschriebenen Formen hinzuzufügen. 



Unter den übrigen Eugano'iden zeigt Pholidophorus noch 

 bei weitem die grösste Aehnlichkeit im Bau des Schädels mit 

 Palaeoniscus. Indessen sind doch die Verschiedenheiten gross 

 genug, um ihn von den oben beschriebenen sechs Gattungen, 

 welche ich unter dem Namen der Palaeonisciden zusammen- 

 fassen möchte, zu trennen. Unter diesen hebe ich besonders 



*) Pander, Ueber die Saurodipterinen, Dendrodonten, Glyptolepiden 

 und Cheirolepiden des devonischen Systems pag. 71. Petersburg 1860. 



**) Huxley , X Dekade of the geological survey .... Essay on the 

 Classification of devonian fishes pag. 39. 



***) Näheres kann ich darüber leider nicht aussagen, da die bezüg- 

 liche Tafel 9 der PANDEß'schen Arbeit auf der hiesigen Bibliothek fehlt. 



