731 



Der untere Fulcralbesatz stellt also nicht eine einzige fort- 

 laufende Reihe von Fulcren dar, sondern setzt sich aus so 

 viel einzelnen Partien zusammen, als Schuppenreihen in der 

 Schwanzflosse enthalten sind. Es war von vornherein nicht 

 wahrscheinlich , dass bei einem solchen Bau die Reihe der 

 Fulcren monostich sein sollte und ich fand dies durch Prä- 

 paration eines prächtig erhaltenen Schwanzes von Acrolepis 

 asper Ag. sp. bestätigt: Jedes Fulerum stellte sich als stiel- 

 förmiges Gebilde dar, mit nach aussen etwas breiter werdender 

 und abgerundeter Endfläche. Diese Verhältnisse waren na- 

 türlich an dem stattlichen Exemplare eines Acrolepis leicht zu 

 constatiren und fallen auch bei den grösseren Formen von 

 Palaeoniscus noch gut in die Augen; überall aber ist die Ent- 

 wicklung der Fulcren aus den vorhergehenden Schuppen so- 

 wohl des Schwanzes als der übrigen Flossen dieselbe, und ich 

 schliesse daraus, wie ich glaube mit Recht, dass auch in 

 allen Fällen der Fulcralbesatz ein doppelter sei. 



Der gesammte Körperbau der Gattungen Palaeoniscus, 

 Acrolepis , Amblypterus , Pygopterus und Cheirolepis , soweit 

 darüber etwas bekannt, ist ebenfalls durchaus übereinstimmend, 

 und zwar in so hohem Grade , dass schon drei dieser Gattun- 

 gen, als der ersteren, Palaeoniscus, angehörig, in einzelnen 

 Fällen bestimmt worden sind: Acrolepis asper Ag. wurde von 

 Germar als Pal, Dunkeri (Versteinerungen des Mansfeldschen 

 Kupferschiefers, Halle 1840) aufgeführt, ebenso stellt Bronn 

 die Gattung Amblypterus Ag. zu Palaeoniscus (Jahrbuch für 

 Mineralogie 1829 Vol. 2 p. 483); Pygopterus Humboldti Ag. sp. 

 wurde auch von Germar als Pal. exsculptus und von Blainville 

 als Palaeothrissum magnum (Ichthyolithes , nouv. dict. des sc. 

 nat. Tome 28) beschrieben. Ausserdem wird noch an an- 

 deren Stellen in der Literatur häufig die Aehnlichkeit dieser 

 vier Gattungen in Bau des Körpers und Stellung der Flossen 

 hervorgehoben. 



Aus alledem ergiebt sich, dass die eben erwähnten Gat- 

 tungen der Euganoiden nicht nur die wesentlichsten Ueberein- 

 stimmungen in der Anatomie des Kopfes zeigen, sondern 

 dass mit dieser zugleich eine Uebereinstimmung in der ge- 

 sammten übrigen Ausbildung Hand in Hand geht. Wie ich 

 gezeigt habe, lässt sich in keinem einzigen Falle nachweisen, 

 dass der Fulcralbesatz bei einer dieser Gattungen abweichend 



