Insekten 



Correspondance franeaise. 

 English correspondence. 



Corrispondenza italiana. 

 Correspondencia espaiiola. 



Central - Organ 



zur Vermittelung von Angebot, Nachfrage und Tauseh. 



Die Insekten-Börse erscheint am 1. und 15. jeden Monats. Sämmtliehe Postanstalten Deutsehlands und Oesterreichs nehmen Abonnements 

 entgegen zum Preise von 90 Pfennig pro Quartal (No. 3040 der Postzeitungsliste.) — Abonnement incl. directer Zusendung per Kreuzband innerhalb 

 Deutschlands und Oesterreichs beträgt 1 Mark, nach den anderen Ländern des Weltpostvereins 1 Mark 20 $ = 1 Shilling 2 Fence = Frcs. 1.50. 



Inserate: 



Preis der viergespaltenen Petitzeile oder deren Raum 

 10 Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge sind der 

 Kürze halber dem Auftrage beizufügen. 



Expedition und Redaction: 



Leipzig, Augustusplatz 1. 



Oebü hren 



für 1 Beilage, durch welche das normale Ver- 

 sandporto nicht überschritten wird, beträgt 10 JS. 



Xo. 8. 



Leipzig, den 15. April 1891. 



8. Jahrgang. 



IHSGI^SltC ^ U n ^ s * e ^ ummer der iMsekten-Börse , welche am f. Hai 



erscheint, werden bis spätestens 28. April früh erbeten. 



Die Expedition. 



Postanweisungen und eingeschriebene Briefe sind nicht an die Expedition der Insekten- 

 Börse, sondern 11111* äll Frankenstein & Wagner, Leipzig, Jg^F* Augustusplatz 1, 



zu richten, da Werthsendungen von der Post nill* ausgeliefert werden, wenn eine empfangsberechtigte 

 Person auf der Adresse angegeben ist. JTrankenstein «fc Wagner. 



Börsenbericht. 



(Nachdruck verboten.) 



Von Insekten kamen bemerkenswerthe Sendungen nicht auf den Markt. 



Die Notes des Leydener Museums erscheinen soeben im zweiten Hefte 

 des 13. Bandes. Von entomologischem Interesse finden sich darin Neu- 

 beschreibungen exotischer Rüsselkäfer, sowie synonymische Notizen über 

 solche durch W. Roelofs; die Thiere werden auf Tafel 8, die dem heutigen 

 Hefte noch nicht beiliegt, abgebildet. — P. C. T. Sn eilen giebt eine Liste 

 der auf der Insel Billiton (zwischen Sumatra und Borneo) vorkommenden 

 Schmetterlinge. 



Das Seydlitz'sche Doppel werk: Fauna baltica und Fauna transsyl- 

 vanica ist nunmehr vollständig zu Ende gediehen. Für die näschsten Jahre 

 wird es seinen Platz als bestes populär gehaltenes, doch wissenschaftliches 

 Bestimmungsbuch, ungeachtet mannigfacher Unrichtigkeiten, die sich ein- 

 geschlichen haben, behaupten. 



Unter dem Titel Miscellanea coleopterologica veröffentlicht Director 

 Schaufuss Einzelnbeschreibungen von Käfern in den „Entomologischen 

 Nachrichten". Die letzte derselben betrifft eine Aulonocnemis-Art aus Mada- 

 gascar, und zwar die gemeinste, die auf der Insel vorkommt. Aulonocnemis 

 ist ein unseren Aphodien einigermaassen ähnelnder und nach Schaufuss in 

 gleicher Weise lebender Lamellicornier. 



Für nächstes Jahr wird wiederum ein „Entomologischer Kalender" 

 erscheinen. Seit dem Eingange des Dr. Katter' sehen ist ein Fachkalender 

 nicht mehr herausgegeben worden, welcher diesen Namen verdiente — die 

 croatischen Preislisten konnten ja nur als schwache Versuche anerkannt 

 werden — ); es wird deshalb, wenn der Kalender gilt redigirt wird, was zu 

 erwarten steht, einem Bedürfniss abgeholfen. 



Zu wiederholten Malen haben wir gegen die Missbräuche Stellung ge- 

 nommen, welche — meist von Anfängern — mit der Benennung von so- 

 genannten Varietäten und Aberrationen, getrieben werden; dazu sind Zeit- 

 schriften da, dass sie für die Fachwissenschaft eintreten, und Fehler abzu- 

 stellen suchen. Auch heute sind wir leider in dem Falle, das alte Thema 

 wieder berühren zu müssen. In der Revue Lineenne treibt ein gewisser 

 Herr M. Pic sein Unwesen. Er glaubt selbst nicht daran, dass seine Fabri- 

 kation von „Varietäten" „verstanden" wird; er beginnt seine Aufsätze mit 

 dem Geständniss, dass er von einigen „Collegen" angeklagt werde, die 

 Nomenklatur unnütz zu belasten — aber es lässt ihm keine Ruhe , er muss 

 sich gedruckt sehen, muss sein „mihi" prangen lassen. — Kein Mensch 

 wird etwas dagegen einwenden , dass jedes Thier hinsichtlich seiner Varia- 

 bilität besprochen und klargelegt wird, das ist sogar nöthig, und man würde 



Herrn Pic nur dankbar sein können, dass er sich dieser Mühe unterzieht, — 

 wenn er uns nur mit seinen Namen verschonen wollte. In seiner Sammlung 

 kann er jedes Individuum mit Namen belegen, vor der Oeffentlichkeit nicht. 

 Denn um neue Gesetze über die Berechtigung von Namen zu geben, muss 

 man Leistungen hinter sich haben. — Herr Pic bespricht am gleichen Orte 

 die Art der Namengebung, indem er eine Lanze für „beschreibende Namen" 

 bricht. Daran lässt sich nicht rütteln, dass beschreibende Namen, das sind 

 solche, die möglichst das Hauptspecificum des Thieres kennzeichnen, immer 

 da zu nehmen sein werden, wo es möglich ist; es giebt aber genug Fälle, 

 wo dies nicht angeht. Dass er Namen wie „palustris", also wohl auch 

 iaricis, pini u. s. w. verwerfen will, ist falsch. Im Gegentheil erstrebt ein 

 ernster Entomologe immer die Herbeiziehung der Biologie. Dass Herr Pic 

 davon abgekommen ist (dass er, wie er sagt, soweit vorgeschritten ist), alle 

 anderen, als beschreibende Namen zu verwerfen, ist allerdings ganz gut, 

 denn wenn wirklich Jemand in seiner Sammlung die Spielerei mitmachen 

 wollte, die Pic'schen Namen anzuwenden, braucht er wenigstens nicht erst 

 sich die Mühe zu nehmen, dessen Aufsätze zu lesen. 



^otiz für Käfersanimler. 



Herr Karl Rost in Berlin hat eine Preisliste über Coleopteren heraus- 

 gegeben, auf deren Titelblatt vermerkt ist, dass dieselbe die Ausbeute von 

 Herrn Rost's Reisen im Kaukasus enthalte. In der Erwartung, dass das 

 Material besonders frisch sein werde, habe ich nach dieser Liste drei Be- 

 stellungen gemacht und erhalten : 



am 2. Januar 91 für M. 61,70, bezahlt am 5. Januar, 

 ii 16. „ „ „ „ 42,15, ,, „ 17. ,, 

 „ 13. Februar „ „ „ 39,75, „ „ 14. Februar. 

 Bei der letzten Sendung befanden sich einige Procerus, die Herr Rost, 

 bevor er sie sandte, als geklebt bezeichnet hatte und die so von mir 

 aeeeptirt worden; ich durfte daher unbedingt annehmen, dass alle übrigen 

 Stücke rein sein würden. Als ich indess nach etwa acht Tagen die zuletzt 

 erhaltenen Procerus auf Sand steckte, zeigten alle mehr oder weniger Defecte. 



Ich habe hiernach, ohne irgend welchen materiellen Anspruch 

 zu erheben, Herrn Rost meine Meinung über seine Bedienung gesagt und 

 darauf folgenden Brief erhalten: 



Berlin SO.(Lübbener Str. 30), 26. Februar 1891. 

 Herrn Carl Felsche in Reudnitz-Leipzig. 

 Antwortlich Ihres Briefes muss ich mir vor allen Dingen den Ton, 

 welchen Sie gegen mich anzuschlagen belieben, ganz entschieden verbitten. 

 Ich habe mich Ihnen gegenüber keines Schwindels schuldig gemacht und 

 auch Ihr Vertrauen nicht gemissbraucht. Im Gegentheil, ich habe Ver- 



