﻿10 



im Diluvium Nordindiens durchaus nicht als gesichert ansehen, 

 und ebensowenig dies Alter der Nerbudda - Formation nach 

 dieser nur hypothetischen Identificirung bestimmen wollen. Eine 

 zweite als charakteristisch angegebene Art ist Bubalus palaein- 

 dicus Falc, der früher für identisch mit dem recenten Bubalus 

 arni gehalten ward , dessen Unterschiede von diesem aber 

 Lydekker in dem Memoir über Cranica of Ruminants (Theil der 

 Palaeontologia Indica, Ser. X, Indian Tertiary und Post-tertiary 

 Vertebrata, vol. I, pt. 3 und 4) auf pag. 45 (132) bis 53 (140) 

 und Tafel 17, Fig. 2 und Tafel 19 erläutert. Trotz naher 

 Verwandtschaft mit dem Arni ist nach ihm Bubalus palaeindicus 

 eine zweifellos selbständige Art, die ausserdem in den obersten 

 (von den tieferen der Fauna nach abweichenden) Siwalikschich- 

 ten (s. u.) vorkommt, sonst aber nicht mit Bestimmtheit nach- 

 gewiesen ist. Eines der beiden Flusspferde der Nerbudda- 

 Bildungen gehört zu dem bis jetzt nur als tertiär bekannten 

 Subgenus Hexaprotodon (Hexaprotodon narnadicus), während die 

 zweite, dem Subgenus Tetraprotodon zugehörige Art von dem 

 lebenden afrikanischen Hippopotamus sicher verschieden ist, 

 was nicht mit derselben Sicherheit (s. u.) vom diluvialen 

 Hippopotamus Nordindiens gesagt werden kann. Rhinoceros 

 narnadicus, ein Pferd, ein Ochs, der nicht zum Subgenus Bibos 

 gehört, sondern zu der Gruppe der Taurina (obwohl er gewisse 

 Aehnlichkeiten mit Bibos gaurus hat), endlich auch ein Hirsch, 

 Rucervus narnadicus, ein naher Verwandter des lebenden Bara- 

 singha oder Cervus Duvaucelii, aber durchaus specifisch selbständig, 

 sind alle der Nerbudda -Fauna eigentümlich. Wie diese an- 

 geblichen Coincidenzen mit der Diluvialfauna, erscheinen freilich 

 auch die mit den eigentlichen Siwalikbildungen (abgesehen von 

 deren oberster Partie) nur hypothetisch, wenn man der Sache 

 näher tritt. Die einzige Art, die ausser Bubalus palaeindicus 

 angegeben wird, ist nämlich Stegodou insignis Falc. Nun finden 

 sich aber in der ganzen Fauna antiqua Sivalensis keine Exem- 

 plare des Euelephas insignis von der Nerbudda angegeben, ausser 

 Fig. 10 und 11 der Taf. 56; diese aber, stark abgekaute 

 Fragmente vorderer Backzähne, sind so wenig charakteristisch 

 und so schlecht erhalten, dass man sich versucht fühlen kann, 

 die Genusbestimmung anzuzweifeln. — Eine möglicher Weise 

 aus dem Quartär herabreichende Species war noch der Mensch. 

 Ganz abgesehen aber davon, dass man in Bezug auf diesen 

 auch die Sache umkehren und — wenn in der That Steinwaffen 

 mit Bubalus palaeindicus zusammen gefunden wären — den 

 langersehnten Nachweis des „Tertiärmenschen" haben könnte, 

 dürften doch die Artefakte, von welchen Lydekker (in der Ab- 

 handlung über Bubalus palaeindicus 1. c, 1878) zwar mehrere, 

 aber Blanford (Manual pp., 1879) nur eins erwähnt, hinsieht- 



