﻿11 



lieh ihrer Fundstätte und auch hinsichtlich ihrer wahren Natur 

 sorgfältigere Erörterungen als bisher erheischen. Sehen wir 

 daher von ihnen so lange ab, bis bessere Exemplare — mit 

 spezielleren Angaben über das Vorkommen „in situ" — als 

 das von Blanford im genannten Manual, vol. I, p. 386 und 

 Taf. 21 , Fig. 1 beschriebene und abgebildete Quarzitstück 

 („spear-head"), vorliegen, so bleibt Emys tectum unter den 

 Wirbelthieren die einzige Species, welche der Jetzt- und Quar- 

 tärwelt einerseits und den Nerbudda- Bildungen andererseits 

 gemeinsam ist; denn auch die Krokodile und die übrigen 

 Schildkröten werden als speeifisch verschieden angesehen. Was 

 die Mollusken anlangt, so gehören sie allerdings Arten an, 

 welche heutzutage in der nämlichen Gegend leben, und es wird 

 ausdrücklich bemerkt, dass die meisten jetzt häufigen Arten in 

 der als „fluviatil" bezeichneten Ablagerung fossil vorkommen. 

 Ausnahmen kommen jedoch vor, nicht blos unter den Land- 

 schnecken, von welchen die kleineren Arten fehlen, sondern 

 auch unter den Melanien (Geol. of India, Meddlioott und 

 Blanford, vol. I, pag. 3681F.) 



Wenn in dieser Weise der Quartärcharakter der Ablage- 

 rungen des Nerbuddathales nicht blos problematisch, sondern 

 geradezu unhaltbar wird, so gilt ohne Zweifel ein Gleiches von 

 den Ablagerungen am Godavari und anderen Flüssen des 

 Dekkan, in welchen dieselbe Fauna auftritt. Hinsichtlich des 

 Elephas namadicus Falc. ist für die südlichen Vorkommnisse 

 die Artbestimmung durch vollständige Schädel festgestellt; die 

 übrigen Funde, insbesondere ein Rhinoceros, von Foote Rhino- 

 ceros deccanensis genannt, mit eigenthümlichen, von den lebenden 

 Arten stark abweichenden Zähnen, und der von Falccner (Pal. 

 Mem. vol. 1, pag. 724 ff.) beschriebene Mastodon (Trüophodon) 

 Pandionis Lartet, deuten keineswegs auf nahe Beziehung zur 

 Jetztwelt und zum Quartär. 



Es erscheint daher keineswegs genügend motivirt, wenn 

 Ltdekker in seiner verdienstvollen Abhandlung über die Fossil 

 Mammalian Faunae of India and Burma in den Records of 

 the Geological Survey of India, vol. IX, part. 3, pag. 86 ff., 

 trotz einer gewissen Neigung zu einer vermittelnden Ansicht 

 sich von Blanford bestimmen lässt, in das „Post-Pliocene" — 

 freilich mit dem abschwächenden Zusätze : „or Newer Pliocene" 

 — nicht blos das „old alluvium of Jamna und Ganges", d. h. 

 das eigentliche Diluvium, sondern auch die „older gravels of 

 Nerbudda und Godavari" und die „Gravels of the Dekkan" zu 

 setzen. Noch willkürlicher erscheint es, wenn auch die „top- 

 most Siwalik clay and conglomerates near Bubhor" als zu der- 

 selben Formation mit dem Diluvium der Jumna und des Ganges 

 gehörig dergestellt werden, wie Meddlicott in demselben Band 



