﻿19 



einer gewissen Beimischung pliocäner Geschlechter, charak- 

 terisirt. 



Unbedingt ist es indessen von Wichtigkeit, noch darauf 

 einzugehen, dass Blanford seine abweichende Ansicht durch 

 eine Berücksichtigung der Fauna von Pikermi zu stützen be- 

 müht ist, für welche er selbstredend ebenfalls ein pliocänes 

 Alter beansprucht. Hier findet sich eine Menge von „pliocänen" 

 Formen, insbesondere von Wiederkäuern (15 Arten gegen ein 

 Schwein und ein Chalicotherium , also verhältnissmässig viel 

 mehr als in den Siwaliks, wo 28 Ruminantia 15 anderen Ar- 

 tiodactylen gegenüber stehen) bei gleichem Hineinragen typisch- 

 miocäner Genera. Gaüdry hat bis 1878 darauf hin ein „ober- 

 miocänes" Alter der Pikermi- Fauna für zweifellos erachtet, 

 und es ist sehr die Frage, ob Blanford's Annahme einer 

 pliocänen Muschelschicht unter den Säugethierknochenlagern 

 (Manual pp. pag. 584, mit Cit. von Gaüdry, Animaux fossiles 

 und Geologie d'Attique pag. 426 — 435) so fest steht, dass sie 

 die Beweiskraft behaupten kann, welcher ihr Lydekkbr (Ree. vol. 

 14, pt. 1, pag. 58) vindicirt. Die Grenze des marinen Miocän 

 uud Pliocän der Mittelmeergegenden ist bekannter Maassen viel 

 unsicherer und öfter zu einer Streitfrage gemacht, als die der 

 mioeänen und pliocänen Säugethier -Faunen, und mindestens 

 müsste der Nachweis solcher Arten, die durchaus nicht miocän, 

 sondern speeifisch pliocän (oder plioeän-recent) sind, abgewartet 

 werden. Die Diskordanz dieser Muschelschicht (sammt den 

 Säuge thierlagern) einerseits und unterteufender „lacustrer Mio- 

 cänschichten" andererseits beweist natürlich nicht im Minde- 

 sten, dass die hangenden Schichten nicht auch miocän sein 

 könnten. Zugegeben muss aber unbedingt werden, dass Pikermi 

 eher jünger im Vergleich mit den Siwaliks zu nennen ist, als 

 ältter; und somit erlangen wir, so lange erstens als „obermioeän" 

 angesehen wird, ein um so stärkeres Votum für den mioeänen 

 Charakter der (eigentlichen) Siwalikbildungen. 



Wenden wir die so gewonnenen stratigraphischen Resultate 

 auf die uns wichtigen Species an, so wäre, soweit sichere Daten 

 vorliegen, 



Euelephas namadicus Falc. nur als pliocän 1 

 Stegodon insignis Falc. nur als miocän, 

 Stegodon Cliftii Falc. nur als miocän 

 anzusetzen, wobei selbst für die Anhänger abweichender Ansich- 

 ten hinsichtlich des Siwalik-Niveaus keine andere Modification 

 eintreten würde, als dass „Unterpliocän" an der Stelle des 

 „Miocän" der beiden letzten Arten träte. Dasselbe gilt für 

 alle anderen speciell für Indien aufgestellten Arten von Probo- 

 scidiern. Es giebt also ein näheres, kritisches Eingehen auf die 

 Geologie Indiens und auf die bezügliche Litteratur — das, 



2* 



