﻿32 



gesprochen, sondern dass auch jegliche Vergleichung mit ande- 

 ren Arten, insbesondere mit dem den Engländern ferner ste- 

 henden und weniger geläufigen Elephas meridionalis unterlassen 

 ist, wie denn ausländische Vorkommnisse oft in England 

 etwas zu wenig bedacht werden. Derselbe Tadel trifft aber 

 die Autoren, welche bisher Owen getadelt und die specifische 

 Unhaltbarkeit seiner Art darzuthun versucht haben, und dies 

 wird durch das Hinzutreten des japanischen Exemplars des 

 Elephas meridionalis um so unangenehmer fühlbar. (Vgl. übri- 

 gens auch den Milchzahn in Cuvier, Oss. foss. tome 1, Taf. 9, 

 Fig. 4.) 



Dass beide Zähne, welche Owen seiner neuen Art, Stego- 

 don orientalis, zuordnet, specifisch zusammengehören, ist nicht 

 wohl in Frage zu stellen, obwohl es nicht scheint, dass sie 

 einem und demselben Individuum zuzutheilen sind; denn die 

 Zähne liegen dazu zu weit auseinander. 



Was die Fundstätte anlangt, so wird eine Höhle in der 

 Nähe von Tschung - king- fu in der Provinz Sze-tschuen (1. c. 

 pag. 421), also weit aufwärts am Yantsekiang, angegeben. Die 

 weisslichen, an der Zunge klebenden, mit frisch - glänzendem 

 Email versehenen Zähne, welche dort in grösserer Menge — 

 wie' nicht zu bezweifeln in einer und derselben Höhle — ge- 

 funden sein sollen, gehören ausser den genannten beiden Stücken 

 einer Hyäne, einem Rhinoceros, einem Tapir und — nach 

 Owen — einem Chalicotherium an. Letzteres bestimmt Owen 

 nach einem einzigen Zahn, der, wie seine Fig. 7 der Taf. 29 

 1. c. zeigt, mit Fig. 3 und 3 a der Taf. 80 der Fauna antiqua 

 Sivalensis (nicht Fig. 36, wie es bei Owen heisst) grosse, aber 

 doch nicht vollständige Aehnlichkeit hat. Vielleicht hat Owen 

 selbst diese Bestimmung mehr für provisorisch gehalten, da er 

 trotz des Chalicotherium die Bildung für „pliocän oder pleistocän, 

 mit bedeutend grösserer Wahrscheinlichkeit für letztere An- 

 nahme," anspricht. Offenbar ist aber die Concession Owen's, 

 dass möglicherweise eine pliocäne Höhle vorliegt, nicht recht 

 am Platze, denn wenn einmal ein Hinaufgehen des Genus aus 

 der ihm eigentümlichen Miocän-Formation angenommen werden 

 müsste (für welches doch der einzelne und möglicher Weise 

 anders zu erklärende Zahn nicht völlig ausreicht), so wäre da- 

 mit offenbar kein Grund gegeben, dies Hinaufgehen gerade auf 

 die Pliocän-Formation zu beschränken. Wie Owen mit vollem 

 Rechte hervorhebt, sprechen alle übrigen Befunde in Verbin- 

 dung mit der physischen Beschaffenheit der Fossilien durchaus 

 für ein diluviales Alter, dem auch das von Swinhoe, vormaligem 

 Consul in Formosa, angegebene Vorkommen am besten ent- 

 spricht. Die Bestimmung des Elephanten als Elephas meridio- 

 nalis würde selbstredend damit aufs Beste harmoniren; jedoch 



