﻿35 



Milchzahn für Elephas namadicus. Anca giebt die Milchzähne 



1 und II abweichend, nämlich mit 4 und 8, den 3. Prämolar 

 und die Molaren jedoch übereinstimmend. Lydekker giebt für 

 den Elephas antiquus an: 



2 bis 3 f 5 bis 7 + 8 bis 10 9 bis 12 + 12 bis 13 + 15 bis 20 



3 + 6 bis 8 + 9 bis 11' 11 bis 12 -f 12 bis 13 + 16 bis 19' 

 Mit dieser Formel stimmt die von Leith Adams, Monogr. pp. III, 

 pag. 176 (1881) bis auf die letzte Zahl unten, welche Adams 

 auf 21 erhöht. 



Die Befunde von Taubach (von A. de Portis) machen es 

 sehr wahrscheinlich, dass der sehr kleine erste Milchzahn des 

 Oberkiefers schwerlich mehr als 3 Lamellen hat. Das von 

 Portis 1. c. Taf. 19, Fig. 2 abgebildete Stück des Halle'schen 

 Museums ist ein unterer erster Michzahn mit 3 Lamellen und 

 von 18 mm Länge bei 13 mm Breite; zu demselben ist seit- 

 dem ein Oberkieferzahn derselben Stelle — vielleicht desselben 

 Individuums — hinzugekommen, der auch 3 Lamellen, aber 

 nur 2 / 3 obiger Grösse hat. Wir würden daher aus der Anca' 

 sehen Formel wohl nur die mögliche Vermehrung der Lamellen- 

 zahl des zweiten oberen Milchzahnes auf 8 und des ersten 

 unteren Milchzahnes auf 4 entnehmen dürfen, zugleich aber 

 aus seiner Abbildung die der Lamellenzahl des zweiten unteren 

 Milchzahnes auf 9. Daher gestaltet sich die Formel der 

 Milchzähne 



2 bis 3 + 5 bis 8 + 8 bis 10 



3 bis 4 +-6 bis 9 + 9 biTTT 



eine Formel, welche etwas mehr Spielraum gewährt, als die 

 neueste von Leith Adams, in der der mittlere obere nur bis 7, 

 der erste untere bis 3 und vielleicht 4, der zweite untere bis 

 8 geht. Die Formel der wahren Molaren bleibt dagegen wie 

 oben. Es ist bemerkenswerth, dass auch hier Leith Adams 

 in seiner neuesten Arbeit (pt. 3 der Monographie d. Elephan- 

 ten Eglands, 1881) nur eine Bereicherung, nämlich die des 

 letzten unteren Molars bis auf 21, enthält. — 



Bei Elephas namadicus erweitert Lydekker die Formel 

 für den letzten unteren Milchzahn auf 9 bis 10 (statt 10); 

 sonst giebt er die Milchzähne als unbekannt an. Für die Mo- 

 laren lautet aber seine Angabe abweichend, nämlich 



? --}- 12 + 18 



12 bis 13 +• 14 bis 15 + 19 bis 20" 



Die beiden letzten Molaren des Unterkiefers — darunter 

 also auch der mit der Krümmung nach aussen am Hinterende 

 versehene letzte — haben folglich bei geringerem Spielraum 

 eine höhere Durchschnittszahl der Lamellen, und beim zweit- 

 letzten würde nicht einmal ein Confluiren der Zahlen stattfinden. 



3* 



