﻿37 



solcher Tendenzen Verwahrung einzulegen. Ein Ausfluss der- 

 selben, der sicher zu rügen, ist das Aufstellen blosser „geogra- 

 phischer" Arten, welche ohne alle zoologisch stichhaltigen 

 Gründe aus blosser Rücksichtnahme auf einen getrennten Fund- 

 ort oft nicht als Lokalrassen , was manchmal wohl zu recht- 

 fertigen wäre, abgetrennt, sondern geradezu als Arten, ja als 

 Subgenera geführt werden. Ganz dasselbe Verfahren ist es, 

 wenn man eine Art, wie Elephas antiquus, in eine „asiatische" 

 und eine „europäische" zerlegt, und dabei doch genöthigt ist, 

 immer wieder auf die völlige Uebereinstimmung aufmerksam zu 

 machen. Dabei müsste übrigens der Name Elephas namadicus 

 immer noch aus dem Spiele bleiben , sondern ein neuer Art- 

 name gewählt werden, so lange man nicht den charakteristi- 

 schen Schädel vorzeigen kann oder wenigstens aus Merkmalen 

 des letzten Unterkieferzahnes (starke Biegung des hinteren 

 Endes nach aussen und sehr hohe Lamellenzahl) mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit die Benennung zu stützen vermag; beides 

 aber ist, wie wir sehen werden, bei den japanischen Stücken 

 keineswegs der Fall. (Vgl. insbes. Naumann 1. c. pag. 27, 

 Zeile 4 v. u. des Textes.) 



Der Beschreibung des Elephas antiquus ist hinzuzufügen, 

 dass die der obigen Charakteristik zu Grunde gelegte Haupt- 

 form in zweierlei Art variiren kann, einmal in der Weise, 

 dass die Krone etwas breiter wird (die sonst oft unter 70, 

 selten über 75 mm betragende Breite des letzten Zahnes kann 

 bis 83 oder 84 mm zunehmen), zweitens durch Zunahme der 

 Dicke des Emails. Freilich wird dies wohl nie so dick, wie 

 bei Elephas meridionalis , aber doch erheblich stärker als bei 

 typischen Stücken. In der Universitätssammlung zu Rom fand 

 ich ein solches Stück — von der Via Flaminia — 173 mm 

 lang, 52 mm breit, mit 7 Lamellen und einem Talon, also 

 einen letzten oberen Milchzahn, mit der Etikette Elephas Au- 

 sonius. Die Varietät mit breiter Krone ist in Fauna antiqua 

 Sivalensis Taf. 14, Fig. 5, 12 und 13, auch sonst von Falconer 

 und mehrfach von Leith Adams abgebildet. Dieser Abart ge- 

 hört ebenfalls der von E. Naumann, 1. c. pag. 31 ff., als Elephas 

 primigenius Blumenb. bestimmte und beschriebene Oberkiefer- 

 zahn an, dessen japanischer Ursprung dort ohne genügenden 

 Grund angezweifelt wird; denn wenn auch eine nähere An- 

 gabe über die Fundstätte nicht vorliegt, so ist derselbe doch 

 unter durchaus unverdächtigen Umständen in Japan selbst auf- 

 gefunden. Indessen beweist das Stück keineswegs die Existenz 

 des echten Mammuth in Japan zur Diluvialzeit, da weder das 

 Zurücktreten der grösseren winkligen Ausbuchtungen der La- 

 mellen, noch das geringere Maass der mittleren Verbreitung 

 desselben, noch auch die relative Kleinheit der Lamellen (17 



