﻿38 



und 2 Talons auf 222 mm Länge), noch endlich die Breite 

 (3,26 englische Zoll oder etwa 82 mm) zur Ausschliessung von 

 Elephas antiquus berechtigt. Sämmtliche angegebenen Eigen- 

 schaften und Maasse kommen zweifellosen Exemplaren dieser 

 Art zu. Was die Lamellenzahl betrifft, so stimmt sie unbedingt 

 besser zur Formel des Elephas antiquus, als zu der des Elephas 

 primigenius, für welchen im Mittel 24, besser 18 bis 27 La- 

 mellen des betreffenden Zahnes angegeben werden. (Vgl. Nau- 

 majsej, 1. c. pag. 31, Zeile 4 v. u. und pag. 32, Zeile 2 v. o.; 

 insbesondere aber Leith Adams, Monograph of brit. foss. Ele- 

 phants, pt. III, Osteol. of Elephas primigenius u. Dentition u. 

 Osteol. of Elephas meridionalis, 1881, (Pal. Soc. Rep. Taf. 22, 

 Fig. 1 u. 2.) 



Fernere Varietäten der nicht nur von den Stegodonten und 

 den Loxodonten, einschliesslich des durch Irrthum oft mit ihr 

 vermengten Elephas meridionalis, sondern auch von Euelephas 

 primigenius Blb., indicus L., hijsudricus Falc. und (nach Obi- 

 gem) von Elephas namadicus Falc. sicher unterscheid baren Art 

 dürften nicht von Belang sein; doch ist es wühl möglich, dass 

 fernere Funde das Material in dieser Beziehung wesentlich 

 modificiren. Insbesondere aber bedarf es erneueter, eingehender 

 Untersuchungen, wie sich vorliegende Art zu manchen anderen 

 verhält. Die Schwierigkeiten, welche sich der definitiven Er- 

 ledigung der Frage von den malteser Arten entgegenstellen, 

 sind anerkannt. Elephas armeniacus wird im Allgemeinen dem 

 Elephas indicus zugetheilt, der alsdann — da man den Elephas 

 armeniacus aus Sicilien angiebt — vielleicht europäischen Boden 

 erreicht hätte. Dagegen steht nur Dujscan, der (Quarterly 

 Journal pp., vol. 33, pag. 133) trotz der abweichenden Zahl 

 der Lamellen im letzten oberen Backzahn, nämlich 24 (nach 

 den Formeln bei Lydekker die einzige feststehende Ziffer des 

 Elephas armeniacus, besser aber wohl 20 — 24), zu Elephas 

 antiquus stellen will. Vielleicht sind einige der dem Elephas 

 armeniacus zugetheilten Exemplare wirklich Elephas antiquus, 

 andere Elephas indicus. Dass letzteres für die authentischen 

 Exemplare gilt, möchte aus der von Falconer und Caütley 

 mitgetheilten Abbildung (Pal. Mem. vol. 2, Taf. 10, Fig. 3) 

 und Beschreibung (ib. pag. 247) hervorgehen. Schwieriger ist 

 wieder die Frage hinsichtlich des Euelephas Columbi, dessen 

 Kronenbreite und Lamellenzahl trotz sonstiger Verwandtschaft 

 und Aehnlichkeit übrigens keineswegs für Zugehörigkeit zu 

 Elephas antiquus spricht (vgl. Falcoher und Caütley, Pal. 

 Mem. vol. 2, Taf. 10, Fig. 1 u. 2, sowie pag. 212 bis 239). — 



Hiernach bestimmt sich das Gebiet, auf dem Elephas 

 antiquus gefunden , sehr einfach als das mittlere Europa bis 

 etwa zum 52° nördlich, im Westen etwas weiter, im Osten 



