﻿41 



kommen ersichtlich, namentlich auch die ziemlich schmale Form 

 der Lamellen , welche das für Elephas antiquus charakteristi- 

 sche dünne, stark gefaltete Email haben. Es ist jedenfalls 

 ein älterer, in seiner Entwicklung weit vorgeschrittener Zahn. 

 — Das vierte Exemplar, Naumann I.e. Taf. 7, ist, wie dieser 

 auch anführt, in Tokio selbst, und zwar beim Baue eines Post- 

 gebäudes unweit der Yedo- Brücke, nicht sehr fern von der 

 Mitte der Stadt, in gelblichem, sandigem Lehm gefunden. Wie 

 im vorigen Falle, bleibt auch hier, obwohl der Punkt in der 

 alluvialen Niederung liegt, im Hinblick auf Farbe und Be- 

 schaffenheit des umgebenden Erdreichs nur die Annahme eines 

 altdiluvialen Alters übrig; wie denn ganz erklärlicher Weise 

 die tieferen Partieen des Diluviums sammt den unterteufenden 

 plioeänen Schichten unter dem Alluvium vielfach in geringer 

 Tiefe angetroffen und namentlich bei Bohrungen im Bereiche 

 der Stadt Tokio stets früher oder später ermittelt werden. 

 Der Zahn hat bei 140 mm Länge und Höhe und 55 mm maxi- 

 maler Breite nur 9 Lamellen, deren letzte klein ist. Der vor- 

 dere Haken repräsentirt augenscheinlich noch einen Talon. 

 Das Ganze entspricht dem in der Fauna antiqua Sivalensis 

 Tai 14 A, Fig. 7 dargestellten, in Falconer und Cautley's 

 Paleont. Memoirs vol. II, Taf. 9, Fig. 1 und 2 copirten Zahne, 

 der als unterer dritter Prämolar bezeichnet wird. Nur hat das 

 Exemplar von Tokio etwas schrägere Form und eine geringere 

 Lamellenzahl bei etwas grösserer Breite (die des englischen 

 Zahnes beträgt nur 50 mm) und gehört, wie auch aus dem 

 Vergleich mit der FALCONEFt'schen Abbildung zu schliessen, 

 der entgegengesetzten (linken) Seite an; die allerdings schwache 

 Convexität befindet sich an der linken Seite des Zahnes. 



Bie Bestimmung der Stellung der Zähne ist durch die 

 obigen Daten fast durchgängig mit Sicherheit gegeben. Der 

 Oberkieferzahn Taf. 1, Fig. 3 und 4 (drittes Exemplar) ist 

 allerdings nur mit grosser Wahrscheinlichkeit als vorletzter 

 echter Molar zu bezeichnen. Ein letzter Molar könnte er nur 

 dann sein, wenn ein erheblicher Theil fehlte, was (vgl. d. Abb.) 

 mindestens sehr unwahrscheinlich; ebensowenig Wahrschein- 

 lichkeit hat aber auch die Deutung als erster echter Molar. 

 Das fünfte (LANGEGG'sche) Exemplar ist entschieden ein letzter 

 echter Molar des Oberkiefers. Die drei Unterkieferzähne sind 

 a) das zweite Exemplar, Naumann, Taf. 6, ein dritter echter 

 Molar, b) das erste Exemplar, unsere Fig. 2 und 3 der Taf. 1, 

 ein (rechtseitiger) zweiter echter Molar. Dagegen ist wiederum 

 c) das vierte Exemplar (Naumann Taf. 7) nur mit Wahrschein- 

 lichkeit als dritter Prämolar zu bezeichnen. Dasselbe hat 

 weniger Lamellen, aber etwas grössere Breite und Länge als 

 der oben damit verglichene Zahn Falconer's; berücksichtigt 



