﻿42 



man letztere und zugleich die öfter gemachte Erfahrung, dass 

 der letzte PrämoJar und der erste (drittletzte) Molar sich oft 

 nur wenig unterscheiden, so könnte immerhin der Zahn von 

 Tokio auch erster (drittletzter) wahrer Molar sein, wogegen 

 die Lamellenzahl, 9, keineswegs sprechen würde. Eine Be- 

 stimmung als zweiter Prämolar dürfte nicht nur durch die 

 Grösse ausgeschlossen, sondern auch durch die Lamellenzahl 

 unwahrscheinlich gemacht werden. — 



Nach Allem, was über vorliegende Art anzuführen war, 

 möchte der Schluss wohl gerechtfertigt sein, dass gerade hier, 

 wo die grösste geographische Lücke (wenn wir vom Diluvium 

 Nordindiens absehen) vorhanden, die zoologische Bestimmung 

 um so sicherer ist. Was speziell die wirklich diluvialen 

 Backzähne des Doab anlangt, welche man dem Elephas nama- 

 dicus zugeschrieben hat, so rindet man nur die immer sich 

 wiederholenden Notizen über ihre völlige Identität mit den 

 Backzähnen des Elephas antiquus, aber nicht die mindeste An- 

 deutung eines Vorkommens solcher Reste, welche man von 

 diesem trennen müsste. Alle Abbildungen der Fauna antiqua 

 Sivalensis , in Sonderheit auch die des sehr charakteristischen 

 Obertheils des Schädels (mit der scharfen Falte über den 

 Augenhöhlen) , beziehen sich ausnahmslos auf Funde im Ner- 

 buddathal, und es scheint, als ob Falconer in der That 

 noch das Vorkommen des Elephas namadicus auf das Pliocän 

 dieser Lokalität beschränkt hat. Vorerst ist demnach abzu- 

 warten, ob in den gangetischen Diluvialbildungen fernere Reste 

 sich finden, welche bündige Schlüsse hinsichtlich ihres Zuge- 

 hörens zu Elephas namadicus zulassen. So lange dies nicht der 

 Fall, darf man unbedingt keine paläarktisch-diluvialen Elephan- 

 tenreste zu Elephas namadicus, einer dem Dekkan, also der 

 „orientalischen Region 11 eigenen Pliocänart, ziehen, ja es 

 würde dies selbst dann noch unzulässig sein , wenn (was bis 

 jetzt nicht der Fall) ein Vorkommen des Elephas namadicus 

 im Diluvium des Dekkan nachgewiesen werden sollte. 



3. Cervus tSika Temm. und Schl. 



Die hie und da von Japanern gefundenen, angeblich oder 

 wirklich fossilen Hirschgeweihe sind, da sie sämmtlich nicht 

 von obiger, jetzt noch in Japan lebender Art abweichen, keines- 

 wegs als sichere Beweise des Vorkommens von Hirschen im 

 Diluvium Japans anzusehen , denn die Möglichkeit einer Ver- 

 wechselung ist schon durch das überaus häufige Vorkommen 

 von Hirschknochen jeder Art in den Muschelhaufen, den 

 Culturresten von Urjapanern , gegeben. Wohl aber halte ich 

 die Angabe Savatier's für beweisend, nach welcher in der 

 bereits erwähnten xlnhöhe bei Yokosuka mit jenen Elephanten- 



