﻿70 



Arten erkennen." Diese Bemerkung, sowie die nebeneinander- 

 stehenden Abbildungen von Kl'ödenia querco'ides und Quercus 

 pedunculata veranlassten schon Bronn, unter die Abhandlung 

 von Göppert die Frage zu schreiben: „Und wodurch unter- 

 scheidet sich nun Kl'ödenia von Quercus?" Daher änderte 

 Göppert den Namen dieses Holzes später *) in Quercites pri- 

 maevus um. Unger 2 ) stellte jedoch bereits 1842 für die fossilen 

 Eichenhölzer die Gattung Quercinium auf und bemerkte dabei, 

 dass wahrscheinlich auch Kl'ödenia Göpp. hierzu gerechnet 

 werden müsse. Der Name „Quercinium" für die fossilen Eichen- 

 Hölzer hat also erstlich die Priorität, zweitens ist er aber auch 

 deshalb vorzuziehen, weil man sich — worauf ich schon an 

 andrer Stelle 3 ) hingewiesen habe — jetzt daran zu gewöhnen 

 scheint, die Endung — ites für die Namen fossiler Blätter und 

 Früchte zu gebrauchen, wenn bei ihnen eine nähere Beziehung 

 zu lebenden Gattungen oder Arten vorhanden ist oder zu sein 

 scheint, die Namen der fossilen Hölzer jedoch mit der Endung 

 — xylon oder der von Unger vorgeschlagenen „inium" zu ver- 

 sehen. Letztere ist — abgesehen von der Priorität — auch 

 schon deshalb nicht zu entbehren, weil eine beständige Anwen- 

 dung der Endung „xylon" häufig eine Kakophonie veranlassen 

 würde, die zweckmässigste Endung ist es jedoch sicherlich. Es 

 ist übrigens zu bedauern, dass von Seiten der Botaniker eine 

 Menge Namen recenter Gattungen ebenfalls durch Anhängung 

 von „xylon" gebildet worden sind. 



Später citirte Unger 4 ) Quercites primaevus, ohne einen weitern 

 Grund dafür anzugeben, als Synonym zu seinem Quercinium 

 sabulosum. Das umgekehrte thut dann Conwentz 5 ). Leider 

 war ich nicht in der Lage ein Exemplar von Unger's Querci- 

 nium sabulosum untersuchen zu können und enthalte mich da- 

 her über die Identität dieser Art mit Quercinium primaevum 

 jeden Urtheils, da. ich glaube, dass eine Vergleichung der 

 Diagnosen beider Hölzer durchaus nicht zu einem solchen be- 

 rechtigt. Aus dem Gesagten geht, glaube ich hervor, dass be- 

 treffendes Holz am zweckmässigsten und ohne Verletzung der 

 Priorität als „Quercinium primaevum" zu bezeichnen 

 ist. — ■ Am Schluss der oben citirten Abhandlung von Göp- 

 pert 6 ) sagt derselbe: „die Mineralien - Sammlung des königl. 



J ) Göppert und Berendt, der Bernstein, 1845, pag. 82. 



2 ) Endlicher, Gen. plant, suppl. sec. (Appendix.) 



3 ) Studien üb. foss. Hölzer, pag 77 



4 ) Unger, Chloris protog. 1847, (pag. LXXIX). Gen. et spec. plant, 

 foss. 1850. (pag. 405.) 



5 ) Conwentz, Ueber d. verst. Hölzer a. d. norddeutschen Diluvium. 

 Diss. Breslau 1876. 



6 ) Bronn u. Leonhardt, Jahrb. 1839. pag. 521. 



