﻿73 



anderes Holz, nach seiner Meinung eine Varietät des ersteren, 

 als Quercinium rossicum var. mpntanum. • Der Auffassung jedoch, 

 dass das zweite Holz nur eine „Varietät" des ersteren sei, 

 möchte ich mich nach der Vergleichung der schön ausgeführten 

 Abbildungen, welche Mercklin von den beiden Hölzern giebt, 

 nicht anschliessen. Soweit man überhaupt von „species" fos- 

 siler Hölzer reden kann , berechtigen die Unterschiede der 

 betreffenden beiden Hölzer, sie als zwei selbstständige Arten, 

 die dann als Quercinium rossicum und montanum zu bezeichnen 

 wären, zu betrachten. Vergleicht man nämlich Fig. 4 auf Taf. 6 

 und Fig. 3 auf Taf. 7 miteinander, so erkennt man leicht einen 

 Unterschied zwischen beiden Hölzern , meiner Meinung nach 

 wichtig genug eine derartige Trennung vorzunehmen. Bei Qu. 

 rossicum (t. 6. f. 4) schliessen sich nämlich an den breiten 

 Kranz der grossen Gefässe des Frühlingsholzes Reihen von 

 radial gestellten Gefässen an, wobei letztere vom Frühlingsholz 

 bis zur Grenze des Herbstholzes allmählich an Grösse abneh- 

 men, wie auch Mercklin selbst in der Erklärung der Tafel 

 (pag. 89) sagt: „Von ihnen (d. i. den grossen Gefässen des 

 Frühlingsholzes) erstrecken sich radial gestellte Gefässe mit 

 immer kleiner werdenden Lumen", und im Einklang mit der 

 Abbildung die Gefässe in der Diagnose des Holzes „radiatim 

 aggregata" nennt. Bei Qu. rossicum var. montanum (t. 7. f. 3) 

 dagegen folgen auf den breiten Porenkranz des Frühlings- 

 holzes radial gestreckte grössere Gruppen von kleinen Ge- 

 tässen , welche reichlich von Holzparenchym umgeben sind 

 und welche im Bezug auf ihre Grösse schroff gegen die des 

 Frühlingsholzes absetzen, ausserdem untereinander nicht in 

 radiale Reihen angeordnet sind. Mercklin nennt daher auch 

 die Gefässe des Herbstholzes dieser zweiten Art „fasciculatim 

 aggregata". Diese Differenz hinsichtlich der Anordnung der 

 Gefässe scheint mir aber die Trennung der beiden betreffenden 

 Hölzer in zwei Arten zu fordern. 



Ein Holz in der bekannten reichen Sammlung des Herrn 

 Apotheker Leuckart in Chemnitz, welches derselbe die Güte 

 hatte mir zur Untersuchung zu überlassen, scheint mir völlig 

 mit diesem zweiten MERCKLm'schen Holz übereinzustimmen; 

 ich beschreibe es daher noch kurz als Quercinium montanum 

 Mercklin. Der Fundort für dasselbe ist leider unbekannt; 

 erworben wurde es von Herrn Leuckart in Triest. 



Im Frühlingsholz sind die Gefässe sehr gross, sie erreichen 

 als Maximum einen radialen Durchmesser von 0,57 mm bei 

 einer tangentialen Breite von 0,39 mm. Sie stehen stets 

 isolirt, in 2 oder 3 Reihen, und sind ausschliesslich durch 

 parenchymatische Elemente mit einander verbunden. Der übrige 



