﻿80 



tischen und parenchymatischen Holzzellen unterscheidet. Auch 

 in der Charakteristik der Gattung Quercinium (Chloris protogaea 

 pag. 107. No. 49) giebt er nur an: „cellulae ligni prosenchy- 

 matosae". Gerade aber für die Eichenhölzer ist ausser der 

 Anordnung der Gefässe auch die des Libriforins und Paren- 

 chyms zur Unterscheidung der einzelnen Arten von grösster 

 Wichtigkeit, und es wäre deshalb sehr zu wünschen, dass die 

 Exemplare, auf welche hin Unger seine drei Arten aufgestellt 

 hat, noch einmal gründlich untersucht würden. Ein grosses 

 Gewicht legt Unger auf die Breite der Jahresringe. Ich 

 brauche nicht hervorzuheben, wie wenig begründet ein solches 

 Verfahren ist. Dass es jedoch gerade auch bei den Eichen- 

 hölzern völlig unstatthaft ist, in dem jährlichen Zuwachs irgend 

 ein zur Unterscheidung von Arten brauchbares Merkmal zu 

 sehen, möchte ich an einigen beobachteten Beispielen bewei- 

 sen oder vielmehr nur anschaulich machen. An einem Stamm- 

 querschnitt von Quercus tozza Bosc. maassen 6 aufeinander- 

 folgende Jahresringe zusammen 12 mm, also jeder durchschnitt- 

 lich 2 mm. An einer anderen Stelle desselben Stammes 

 maassen 5 aufeinanderfolgende Jahresringe 20 mm, also jeder 

 durchschnittlich 4 mm, daher genau das Doppelte! Bei einem 

 Querschnitt von Quercus rubra L. beobachtete ich 5 Jahres- 

 ringe von zusammen 8,5 mm Breite, jeder also durchschnittlich 

 1,7 mm breit, an einer anderen Stelle 6 ebenfalls aufeinander- 

 folgende Ringe von zusammen 26 mm Breite, so dass auf jeden 

 durchschnittlich 4,3 mm kam. Bei einem Querschnitt von 

 Quercus lusitanica Webb. fand ich 14 Jahresringe 9 mm breit, 

 also durchschnittlich jeden 0,64 mm , an einer benachbart 

 liegenden Stelle maass dagegen jeder durchschnittlich 1,46 mm, 

 indem 14 Jahresringe 20,5 mm maassen. 



Nichtsdestoweniger gebe ich jedoch zu , dass es Eichen- 

 arten geben kann , deren Stämme sich durch constant engere 

 Jahresringe auszeichnen. Nur kann man dies bei Untersuchung 

 fossiler Hölzer durch Betrachtung eines QuerschlifTes von etwa 

 1 □cm Grösse nicht entscheiden. So giebt Mehcklin 1 ) an, Quercus 

 mongolica Fisch, besässe constant schmälere Jahresringe als 

 Q. pedunculata. Dieses Yerhältniss kann übrigens nicht be- 

 fremden, denn Q. mongolica wächst von den Ostgrenzen der 

 sibirischen Flora bis in das Flussgebiet des Amur hinab auf 

 steilen Bergen und steinigem Boden. In Folge dieser ungünsti- 

 gen Ernährungsverhältnisse wird sie natürlich in jedem Jahre 

 weniger Holz produciren als die meistens auf normalem Wald- 

 boden wachsende Q. pedunculata. Da man aber bei fossilen 

 Hölzern nur selten vollständige Stämme vor sich hat, so 



r ) Palaeodendrologicon pag. 31. 



