﻿95 



mal des Geweihs von Cervus Matheronis als weiterer Unter- 

 schied zwischen ihm und Cervus Pentelici, nämlich die Endigung 

 des Geweihs. Nach Gaudry endigt dasselbe in eine einfache 

 Gabel, aber Boyd Dawkins weist nach, dass der obere Gabel- 

 ast in zwei Spitzen ausläuft und seitlich comprimirt ist („pal- 

 mated"). Das ist bei Cervus Pentelici, bei welchem der obere 

 Gabelast in eine feine Spitze verläuft, nicht zu vermuthen, 

 selbst wenn man auch annehmen wollte, dass bei einem älteren 

 Thier noch einmal eine Spaltung des oberen Gabelastes ein- 

 träte. Es ist dies jedoch schon wegen der relativen Grösse der 

 von beiden Arten bekannten Geweihe unwahrscheinlich; denn 

 das von Dawkins gezeichnete Geweih ist er. 260 mm lang und 

 zeigt schon die Gabelung, unser Geweih ist 440 mm lang und 

 zeigt keine Spur davon. — Danach würden also die verschie- 

 dene Sprossenstellung und die verschiedene Endigung die Fun- 

 damentalunterschiede zwischen beiden Arten sein, zu denen 

 sich noch folgende von mehr secundärer Art gesellen: einmal 

 gehen die Sprossen bei Cervus Matheronis fast im rechten, bei 

 Cervus Pentelici in sehr spitzem Winkel von der Stange ab, 

 ferner ist die untere Sprosse bei der ersten Art verhältniss- 

 mässig viel kräftiger und länger, als bei der zweiten. Endlich 

 ergiebt sich auch aus der obigen vergleichenden Maasszusam- 

 menstellung, dass die Dicke der Stange selbst bei Cervus Ma- 

 theronis bedeutender ist. — Die Gesammtheit dieser Verschie- 

 denheiten wird es wohl begründet erscheinen lassen, die grie- 

 chische Hirschart als neu aufzufassen, wenn allerdings auch 

 Cervus Matheronis ihr nächster, bisher bekannter Verwand- 

 ter ist. 



Ueber die systematische Stellung ist kaum etwas zu be- 

 merken. Dass ich Gaudry und Gervais nicht beipflichte, wenn 

 sie Cervus Matheronis zu Axis oder Busa stellen, habe ich schon 

 in der erwähnten kurzen Mittheilung in den Sitzungsberichten 

 der Gesellschaft naturforschender Freunde pag. 72 geäussert. 

 Ich finde diese meine Ansicht in dem damals von mir noch 

 nicht studirten Aufsatz von Boyd Dawkins bestätigt, welcher 

 Cervus Matheronis mit Dicroceros elegans, Cervus dicranoceros, 

 Cervus australis und Cervus Cusanus zu den Capreoli stellt. 

 Jedenfalls wird man nach dem bisherigen Stande unserer Kennt- 

 niss Cervus Pentelici derselben Hirschgruppe, wie Cervus Ma- 

 theronis einzureihen haben. 



Auch auf das geologische Interesse, welches das Erscheinen 

 von Hirschen im Pliocän von Pikermi bietet, ist nur kurz hin- 

 zuweisen. Gaudry hat wiederholt hervorgehoben, dass in den 

 Tertiärablagerungen schon eine ähnliche Scheidung des territo- 

 rialen Auftretens zwischen Antilopen und Hirschen bestanden 

 haben müsse, wie heute. Während in Afrika (abgesehen von 



