﻿100 



Frage gar nicht einlassen, wenn nicht unsere griechische Maus 

 am vordersten Backzahn ein, auch auf der Zeichnung deutlich 

 hervortretendes Merkmal besässe, welches wenigstens um etwas 

 der Antwort näher zu kommen erlaubt. Ein Blick auf Fig. 2b, 

 welche die Bezahnung in fünffacher Vergrösserung wiedergiebt, 

 lehrt, dass die beiden vorderen Höcker des ersten Zahns so- 

 wohl unter sich , als auch mit denen der folgenden Paare fast 

 von gleicher Grösse sind. Darin weicht dieser Zahn von 

 sämmtlichen Maus -Gebissen, die ich untersuchen konnte (und 

 Dank der Freundlichkeit der Herren Peters und Nehrung war 

 es deren eine nicht unbeträchtliche Anzahl von Arten und I 

 Individuen), wesentlich ab. Nur die africanische Gattung /icomys, 

 von der mir Gebisse der beiden Arten cahirinus und dimidiatus | 

 vorlagen, zeigt in dieser Beziehung die meiste Analogie mit 

 Mus Gaudryi. Zwar ist auch bei Acomys das erste Höcker- 

 paar des vordersten Zahnes geringer entwickelt, als die fol- 

 genden, aber doch bedeutend mehr, wie bei der Gattung Mus 

 und anderen. Schon dieses eine Merkmal würde es begründen, 

 Beziehungen zwischen Acomys und der Maus von Pikermi zu I 

 vermuthen, und das wird noch weiter durch die überraschende | 

 Uebereinstimmung in den Dimensionen der Bezahnung beider j 

 unterstützt. — Bei beiden ist die Länge aller 3 Backzähne, auf 

 der Innenseite gemessen, 4,5 mm *), die des ersten Zahnes 2 mm, 

 des zweiten 1,5 mm, des dritten innen 1,5 mm und aussen 

 1 mm. Endlich kommt dazu , dass auch der letzte Zahn bei 

 Acomys die meiste Aehnlichkeit mit dem von Mus Gaudryi j 

 darin zeigt, dass der hintere, unpaare Höcker fast ganz hinter 

 dem inneren vorderen steht, nicht in der Mitte zwischen den 

 beiden vorderen. Könnten diese Merkmale genügen, um Mus 

 Gaudryi der Gattung yfcomys einzureihen, so würde in diesem j 

 kleinen Nager ein weiteres interessantes Bindeglied der Fauna 

 von Pikermi mit der des heutigen Africa zu erblicken sein, 

 wie deren durch Vertreter anderer Ordnungen, namentlich der 

 Antilopen, schon zahlreich gekannt sind. — Der Vergleich mit ! 

 anderen fossilen Mäusen ist überflüssig; es ist bisher keine 1 

 beschrieben worden, welche unserer Mus Gaudryi irgendwie 

 nahe stünde. 



Dass ich dies bisher ungekannte Thier nach dem berühm- ' 

 ten Monographen der Pikermi-Fauna genannt habe, ist ein Act 

 der Dankbarkeit für die aus seinem Werk geschöpfte Beleh- 

 rung, welches mir namentlich auch während meines Aufent- 

 haltes in Pikermi selbst von grösstem Nutzen war. 



J ) Bei diesen Angaben, soweit sie Mus Gaudryi betreffen, ist nicht 

 zu vergessen, dass die Maasse der Zeichnung entnommen sind, bei der 

 Kleinheit des Stückes also nur approximativen Werth haben können. 



