﻿B. Stüder, welcher im Jahre 1841 im Bulletin de la societe 

 geolog. de France Bd. XII. pag. 279 — 308 über die geognosti- 

 schen Verhältnisse der Insel fernere Mittheilungen machte, war 

 es namentlich, welcher die Ansicht zur Geltung brachte, dass 

 das auf dem Macigno aufruhende und diesen mit durchgreifender 

 Lagerung durchsetzende, von ihm als Granit bezeichnete Eruptiv- 

 gestein ein sehr junges Alter besitze. Mit Hoffmann hält er 

 den Verrucano für einen umgewandelten Macigno. Eine der 

 Arbeit beigegebene geologische Kartenskizze zeigt das westliche 

 Drittheil der Insel bestehend aus Granit, umgeben von einem 

 Wall krystallinischer Schiefer und Macigno-G esteine, während 

 der mittlere Inseltheil zumeist von Macigno gebildet wird und 

 der östliche Theil sich zusammensetzt aus Verrucano und 

 Macigno. 



Weniger wichtig mit Bezug auf die geologischen Verhält- 

 nisse des centralen Inselgebietes sind die von Krantz in 

 Karsten's und v. Dechen's Archiv, Bd. XV. 1842, nieder- 

 gelegten Publicationen, begleitet von einer geologischen Karte. 

 Während Stüder im mittleren Theil der Insel den Macigno 

 als vorherrschend verzeichnet, stellt die Karte von Krantz 

 daselbst hauptsächlich porphyrartigen Granit dar, ein Irrthum, 

 der im Folgenden seine Erklärung finden wird. In den An- 

 gaben über den westlichen und östlichen Inseltheil stimmen 

 beide Forscher nahezu überein. 



Ebensowenig verwerthbar für die nachstehend zu behan- 

 delnden Fragen sind die Untersuchungen von Coqüaisd: „Sur 

 les terrains stratifies de la Toscane" (Bulletin de la soc. geol. 

 de France, II. Serie Bd. II. 1845). 



De Collegno machte im Bulletin de la societe geol. de 

 France 1847 weitere Mittheilungen über Elba. Er bezeichnet 

 die Eruptivgesteine der Insel- Mitte als porphyrartigen Granit. 



Um so interessanter, namentlich wegen des hervorgeho- 

 benen Gegensatzes zwischen dem „Granit ilva'ique" im west- 

 lichen Inseldrittel und den „Roches euritiques" im mittleren 

 Inseltheil, sind die Angaben von Fournet („Notes sur les roches 

 feldspathiques de File d'Elbe": Annales de la soc. d'agricult, 

 etc. de Lyon Bd. III. 1851), welcher die beiden Gesteine für 

 gleichaltrig und dem Trachyt verwandt hält. 



Nächst diesen Forschern hat C. Fr. Naumann Elba be- 

 sucht und die Resultate seiner Beobachtungen im II. Band 

 seiner „Geognosie" 1862 veröffentlicht. Naumann hat besonders 

 die Ansicht von dem jugendlichen Alter des elbanischen Gra- 

 nites, der jünger sei als der Macigno, verfochten. 



Nach Naumann hat noch Delanoüe 1868 (Nature, age et 

 influence du pretendu granite de l'ile d'Elbe: Bull, de la soc. 

 geol. Bd. 25. pag. 834) namentlich den Theil von Elba unter- 



