﻿124 



ausgeschickt werden, dass derselbe in einer ziemlichen Anzahl 

 porphyrischer Individuen zugegen ist und lichtgrünlich bis 

 bläulichgrün, oder fast farblos erscheint. Biegungen, Stauchun- 

 gen und Knickungen sind sehr gewöhnlich. Es ist nun zu 

 constatiren, dass der Glimmer in sämmtlichen Individuen einer 

 oft weitgehenden chemischen Zersetzung zum Opfer gefallen ist. 

 Die der Lamellirung verlustig gegangenen Schnitte sind manch- 

 mal kaum noch als dem Glimmer angehörig erkennbar und 

 enthalten ab und zu auch die rothe, oben beim Feldspath er- 

 wähnte Materie. In allen Fällen aber ist der Magnesiaglim- 

 mer charakterisirt durch das Auftreten secundärer Krystall- 

 gebilde, wie sie bereits von den turmalinfreien Quarzporphyren 

 der ersten Gruppe erwähnt wurden (pag. 117). Doch sei 

 hervorgehoben, dass sich neben diesen epigenetischen Gestalten 

 auch primäre Einlagerungen von Apatitnadeln und Zirkon im 

 Glimmer finden, die nicht mit den ersteren verwechselt werden 

 dürfen. Diese grünen secundären Producte sind wieder am 

 besten auf basischen Schnitten (conf. das bei den Gesteinen 

 der ersten Gruppe Gesagte) zu beobachten, auf denen sie eine 

 völlig irreguläre, nur seltener den Contouren parallele An- 

 ordnung erkennen lassen, während in Längsschnitten dieselben 

 durch die Lamellartextur in eine plan- 

 parallele Lage hineingezwängt werden. 

 Gleichwie in den oben citirten Gestei- 

 nen sind diese Gebilde theils prismatisch, 

 theils spitzpyramidal, theils körnig ent- 

 wickelt (Fig. 4). Die pyramidalen Ge- 

 stalten sind oft mehr oder minder deut- 

 lich quergestreift. Conc. Salzsäure oder 

 Schwefelsäure bewirken an denselben 

 keine Veränderung. Ueber die Zuge- 

 hörigkeit zu einem mikroskopisch be- 

 kannten Mineral lassen sich nur Ver- 

 muthungen aufstellen , doch scheinen 

 diese Gebilde grosse Aehnlichkeit zu 

 haben mit den von Kalkowsky *) im 

 Magnesiaglimmer der Glimmerschiefer 

 und Gneisse beobachteten secundären Krystallbildungen , über 

 die genannter Forscher auch keine Gewissheit erlangen konnte. 

 Da neuerdings Krystallgebilde im Glimmer mehrfach als Rutil 

 erkannt worden sind , und auch die von Cross :j ) für Stauro- 



J ) E. Kalkowsky, Glinmierschiefergebiet von Zschopau; diese Zeit- 

 schrift 1876. pag. 701. — Derselbe, Gneissfonnation des Eulengebirges 

 1878. pag. 28. 



2 ) W. Cross, Studien über bretonische Gesteine; Ref. im N. Jahr- 

 buch f. Min. 1882. pag. 405. 



Figur 4. 



