﻿HO 



triasischen und rhätischen Schichten entwickelt sind, da lagert 

 der Jura concordant auf letzteren auf und niemals fehlt dann 

 der Lias. Die Verschiedenheit des Untergrundes macht sich 

 übrigens auch in der petrographischen Entwicklung des Jura 

 zu beiden Seiten des Rheines bemerkbar. Die mächtigen 

 rechtsrheinischen Adnether Kalke und Allgäu schiefer sucht 

 man vergebens im linksrheinischen Lias. Die noch grösseren 

 Verschiedenheiten im oberen Jura können wir hier ausser acht 

 lassen , weil sie sich erst ziemlich weit östlich vom Rhein 

 hervorthun. 



5. Rhät und Trias sind linksrheinisch zunächst gar 

 nicht vorhanden. Erst am Mythen tritt vielleicht etwas Rhät 

 auf, obwohl die wenigen Pflanzenreste nichts entscheiden und 

 die concordante Ueberlagerung durch braunen Jura, also das 

 Fehlen des Lias, eher dafür sprechen, dass die fraglichen 

 Schieferletten liasisch seien , wofür man sich auch auf den 

 Typus der Pflanzen berufen könnte. Zweifelloser Rhät existirt 

 nur westlich vom Thuner See. Anders ist die Entwickelung 

 im Osten des Rheines, wo sofort Rhät und Trias in w r ohl 

 charakterisirten und sehr mächtigen Schichtenserien auftreten. 

 Wir gliedern: 



Rhät mit Dachsteinkalk, Rössener Schichten und Haupt- 

 dolomit. 



Obere Trias (Keuper) mit Raibier Schichten, Arlberg- 



kalk und Partnachschichten. 

 Untere Trias mit Virgloriakalk (Muschelkalk). 



Das Liegende besteht theils aus Verrucano, theils aus 

 Gneiss. Das gänzliche Fehlen dieser mächtigen Ablagerungen 

 im Westen kann nicht durch Erosion erklärt werden. Wenn 

 aber E. voh Mojsisovics *) ausspricht, dass „die Rheinlinie 

 südlich bis Reichenau und der Lauf des Hinterrheines als die 

 westliche Ablagerungsgrenze des austro -alpinen Triasmeeres 

 aufzufassen seien", so kann man dem nur bedingungsweise 

 beistimmen. Denn es kann nicht bezweifelt werden, dass die 

 Rheinlinie wenigstens südlich bis Chur einer Verwerfungslinie 

 entspricht, und dass, wenn schon die austro-alpine Trias hier 

 herum ihr westliches Ende erreicht haben mag, jetzt nach der 

 gewaltigen Zusammenschiebung der Massen ihre scharfe Be- 

 grenzung im Lichtensteinischen ebenso wie die im Rhäticon 

 Folge von Dislocationsspalten ist. Darum fällt auch die Trias- 

 grenze keineswegs, wie doch nach Mojsisovics anzunehmen 

 wäre, überall mit der Rheiulinie zusammen, sondern weicht im 



) Beiträge, zur topischeu Geologie, 1873 im Jahrb. der k. k. geol. 

 Reic.hsaustalt Wien, Bd. 23. pag. 137. 



