﻿160 



und der Betrag der Bewegung in horizontaler Richtung lange 

 nicht mehr so bedeutend. Innerhalb der Randzone zeigen sich 

 kleinere Verwerfungen , von denen diejenige zwischen Faulen- 

 stock und Klingenstock nur secundärer Natur sind. Uebrigens 

 ist die Schichtenlage des letzteren Berges etwas zweifelhaft. 

 Die kleinen Schollen des Mythen hingegen sind eine ganz be- 

 sondere Erscheinung, die zu den Klippenbildungen gerechnet 

 werden muss und später besprochen werden soll. 



Vergleichen wir die bis dahin aus Profil III. und IV. für 

 den Westen des Rheines gewonnenen tektonischen Resultate 

 mit der im Eingang dieses Abschnittes gegebenen allgemeinen 

 Schilderung des Gebirgsbaues im Osten, so ergiebt sich bereits 

 jetzt in allen Hauptpunkten eine auffallende Uebereinstimmung. 

 Grosse Längsspalten haben Längsschollen abgetrennt, die über- 

 einander geschoben worden sind. Innerhalb der einzelnen 

 Schollen sind die Schichten gebogen und gefaltet, auch durch 

 Secundär - Spalten nochmals zerrissen. Neben den Längs- 

 schollen treten kleinere Schollen („Klippen") auf, und dass 

 auch Querspalten eine nicht unbedeutende Rolle spielen, deutet 

 die Uebersichts - Skizze an und wird alsbald noch besonders 

 besprochen werden. Den einzig grösseren Unterschied sahen 

 wir nur darin, dass die Trennungsspalte zwischen der Rand- 

 scholle und den inneren Zonen, welche rechts vom Rhein nach 

 Süden geneigt ist, links vom Rhein umgekehrt eine Neigung 

 nach N. besitzt, in Folge dessen hier die älteren über die 

 jüngeren Schichten nicht von N. nach S., sondern von S. nach 

 N. geschoben worden sind. Diese Ausnahme von der Regel 

 scheint in diesem Maassstabe wirklich nur auf das Land zwi- 

 schen Reuss und Rhein beschränkt zu sein, denn in den west- 

 lichen Schweizer - Alpen ist so etwas noch nicht constatirt 

 worden. Immerhin kann man hierin einen wesentlichen Unter- 

 schied in der Tektonik nicht sehen, und wir könnten darum, 

 in unserer Betrachtung fortfahrend, noch die in der Skizze 

 eingetragenen Verwerfungsspalten besprechen, die grosse Längs- 

 spalte Chur-Tavetsch - Furca begründen, auf die Wahrschein- 

 lichkeit einer Spalte Chur- Sarganz -Wallensee- Züricher See 

 hinweisen und damit einen Blick auf die Thal- und See- 

 bildung gewinnen. Allein mit meinen vorausgehenden Er- 

 örterungen habe ich bereits das Gebiet der sogen. Glarner 

 Doppel falte berührt, und die Erscheinung, welche ich als 

 eine südwärts gerichtete Ueberschiebung gedeutet habe, hat 

 eine literarische Geschichte, welche ich umsoweniger ignoriren 

 kann, als Ansichten geäussert worden sind, die mit meiner 

 Auffassung durchaus nicht übereinstimmen und die sich am 

 besten mit den Worten Heim's j ) charakterisiren lassen: „Mit 



J ) A. Heim, Mechanismus der Gebirgsbildung I. pag. 230. 



