﻿170 



zu verallgemeinern und den gesammten Lochseitenkalk, in der 

 von mir gegebenen engeren Fassung für eine Gangbildung zu 

 erklären. In der That kenne ich noch mehrere Orte, wo dieser 

 Kalk wahrscheinlich nichts weiter als eine solche Gangbildung 

 ist, aber andererseits scheint doch auch noch immer verschie- 

 denartiges in im enthalten zu sein. Sicherheit kann darüber 

 nur erlangt werden, wenn genaue petrographische Untersuchun- 

 gen auch noch von anderen Localitäten gemacht sind. Aber 

 soviel können wir bereits jetzt mit Gewissheit aussprechen, 

 dass keinerlei Anhaltspunkt vorliegt, um im eigentlichen Loch- 

 seitenkalk ausgewalzten Jura oder gar auch noch Kreide 

 und Röthidolorait vermuthen zu lassen. In meinen Profilen 

 III. und IV. liegt also der Verrucano der nördlichen Rand- 

 scholle wirklich unmittelbar auf dem Eocän der südlicheren 

 Scholle. Von einer Schichtenfalte mit ausgewalzten oder gar 

 ganz ausgequetschtem Mittelschenkel ist keine Spur vorhanden. 



Das Vorkommen von Jura zwischen den Schichtköpfen 

 des fast horizontalen Quadersandsteins und dem auf einer um 

 30° geneigten Kluftfläche überschobenen Granit in Sachsen 

 und Böhmen giebt uns, falls ein Theil des Lochseitenkalkes 

 sich wirklich als Jura herausstellen sollte, einen Fingerzeig zur 

 Erklärung dieser jurassischen Zwischenlagerung hier in den 

 Alpen. 



Wer ferner an der grossen Flachheit der Ueberschiebung 

 Anstoss nehmen wollte, dem sei in's Gedächtniss zurückgerufen, 

 dass ähnlich flache Ueberschiebungen an anderen Orten con- 

 statirt sind. So jene Granitüberschiebung und die Ueberschie- 

 bung von Devon und Unter -Carbon über Ober -Carbon in 

 Nordfrankreich , welche nach Gosselet stellenweise auf einer 

 8 — 12° geneigten Kluft stattgefunden hat. Eine ähnliche Er- 

 scheinung mit um 30° geneigter Kluft habe ich bei Franken- 

 berg in Sachsen l ) nachgewiesen. 



Aus den bisherigen Angaben geht bereits zur Genüge 

 hervor, dass der Verrucano wirklich den eocänen Schiefer 2 ) 



J ) Erläuterungen zu Sectiou Frankenberg - Hainichen der geolog- 

 Specialkarte von Sachsen 1881. pag. 35. 



2 ) Wichtig wäre es festzustellen, in welchem Altersverhältniss die 

 überlagerten Eocängesteine zu den tieferen und südlicheren Partieen 

 dieser Formation stehen. Leider hat die neuere Geologie von Glarus 

 noch gar nichts gethan, um das Eocän palaeontologisch zu gliedern 

 und so , da versteinerungsreiche Horizonte fast nirgends fehlen , eine 

 feste Vorstellung der Tektonik zu gewinnen. Fast alles, was wir hier- 

 über wissen , verdanken wir den älteren und unvollendet gebliebeneu 

 Untersuchungen Escher's. Auch die angestrengtesten Bemühungen, 

 schöne Profile in diesem Gebiete zu zeichnen, müssen an dieser Un- 

 kenntniss scheitern, die zu beseitigen als eine der ersten Aufgaben einer 

 monographischen Bearbeitung jener Gegend erscheint. 



