﻿188 



Falle nicht Heim's bruchlose Umformung, sondern eine solche 

 durch winzige Sprünge und Verschiebungen etc. verstanden 

 habe, ist ganz richtig. Als ich jene Worte niederschrieb, war 

 es mir nicht in den Sinn gekommen, dass man plastische und 

 bruchlose Umformung miteinander identificiren würde. Nehmen 

 wir z. B. den plastischen Thon zum Vorbild, so lässt sich 

 leicht zeigen, dass gerade dieser einer „bruchlosen " Umformung 

 im Sinne Heim's, d. h. einer gegenseitigen Verschiebung der Mole- 

 küle beim Kneten oder Formen nicht unterliegt. Die mikrosko- 

 pische Untersuchung solcher Thone lehrt uns, dass sie theils aus 

 winzigsten Mineralfragmenten, insbesondere von Quarz, theils 

 aus einem krystallinischen Gemenge von Rutilnädelchen, Schüpp- 

 chen und Körnchen von Eisenverbindungen, sowie wasserhellen, 

 das Licht wegen ihrer äussersten Kleinheit nur sehr schwach 

 doppeltbrechenden, wahrscheinlich kaolinartigen Krystallkörn- 

 chen oder Schüppchen bestehen. Eine wirklich amorphe, iso- 

 tropische Grundmasse scheint nicht zu existiren. Auch in den 

 Thonschiefern löste sich mir die angebliche Grundmasse des 

 „porodin-amorphen Silicates" stets — wenn nur der Schliff dünn 

 genug war — in ein krystallinisches Gemenge auf. 



Niemand wird annehmen wollen, dass ein so beschaffener, 

 plastischer Thon „bruchlos" geformt wird, d. h. dass die Form- 

 veränderungen der ganzen Masse durch molekulare Verschie- 

 bungen bewerkstelligt werden. Die Kaolinkryställchen, die 

 Rutilnädelchen, die Quarzkörnchen u. s. w. werden gewiss keine 

 molekularen Verschiebungen erfahren , sondern sich selbst als 

 Bewegungseinheiten verschieben. Die einzelnen Kryställchen 

 oder Aggregate solcher würden unzweifelhaft bei heftigem Druck 

 auseinander gerissen werden und zerstäuben, wie sie dies bei 

 trocknem Thon auch wirklich thun, wenn nicht die durch die 

 Capillarkräfte des porösen Gesteins angezogene Gesteinsfeuch- 

 tigkeit durch ihre Adhäsion an den verschobenen Theilchen 

 und ihre eigene durch diese Verschiebungen nicht aufgehobene 

 Cohäsion als ein beständiges Bindemittel wirkte. Gleichwohl 

 muss man für die festen Theile kleine gegenseitige Verschie- 

 bungen und darum winzigste Sprünge und Risse im Thon an- 

 nehmen, — also genau dasselbe, was wir bei „plastisch" ge- 

 bogenen Gesteinsschichten thatsächlich beobachten. Darum ver- 

 muthe ich, dass die Art der Umformung in beiden Fällen im 

 Wesentlichen dieselbe ist; nur dass bei den härteren und 

 minder locker - porösen Gesteinen die plastische Umformung 

 eine viel stärkere und länger dauernde Druckwirkung verlangt, 

 wobei die Rolle, welche im Thon der wässerigen Feuchtigkeit 

 zukommt, hier vorwiegend von zum Theil recht complicirten 

 chemischen Vorgängen — allerdings auch auf wässerigem 



