﻿202 



schwache senkrechte Einschnürung und ein in wagerechter 

 Richtung auf dieselbe stossender Einschnitt deuten die Glie- 

 derung an (Fig. 4). Es ist zu beklagen, dass bei der Ein- 

 bettung dieses Fossils in das einschliessende Gestein eine theil- 

 weise Zerreissung des Zusammenhanges der Kelchpartie erfolgte. 

 Vielleicht verursachte eine häutige Kelchdecke, indem sie sich 

 zwischen die Radialia schob, diese Zerstörung. 



Soweit das mir zur Verfügung stehende Material an Pe- 

 trefacten und Literatur reicht, kann ich zu dieser Kelchform 

 unter den Crinoiden des Muschelkalkes kein Analogon auffinden. 



Die Arme divergiren schwach. Von den axillaren Ra- 

 dialgliedern sieht man fünf Arme ausgehen, von denen jedoch 

 nur zwei bis zur Spitze erhalten sind. Von einem sechsten 

 Arme blieb nur die Spitze; vermuthlich war die Krone regel- 

 mässig zehnarmig. Die Arme sind einfach, mit Pinnulen ver- 

 sehen, welche nach innen und schräg aufwärts (etwa unter 45°) 

 gerichtet sind. Die Pinnulen der beiden inneren Arme (zu 

 Fig. 1, der zweite und dritte von links gezählt) berühren und 

 kreuzen sich mehrfach; einige derselben sind 0,005 bis 0,007 m 

 lang. Sehr viele füllen als Trümmermasse den Raum zwischen 

 den oberen Armendeu in wirrem Durcheinander aus. Das 

 Glied des Armes, welches eine Pinnule trägt, ist etwas ver- 

 dickt, so dass die Contouren der Arme auf der Seite, wo die 

 Pinnulae ansitzen , wie gesägt erscheinen. Nach aussen sind 

 die Arme gewölbt. Sie sind weit dünner und länger als bei 

 E. Uliiformis und K. Brahlii. Wahrscheinlich konnte das vor- 

 liegende Crinoid seine Krone nicht so fest schliessen, wie 

 erstere, da seine Arme der Seitenkanten und ebenen Seiten- 

 flächen entbehren. Die Verbindung der Armglieder lässt sich 

 nur an einigen Stellen bei besonders günstiger Beleuchtung 

 beobachten ; alternirend keilförmige Glieder folgen einander 

 im oberen Theile des Armes. 



Als Pentacrinus wage ich meinen Fund nicht anzusprechen. 

 Denn obwohl die Fülle an Cirren und der ganze Habitus der 

 Säule sehr zu dieser Auffassung drängt, hat mich doch die 

 Zusammensetzung der Krone, soweit sie klar ist, bestimmt, bei 

 der Gattung Encrinus zu bleiben und denselben nur, gestützt 

 auf die oben nachgewiesenen wesentlichen Unterschiede, als 

 neue Species aufzustellen. 



